Ухвала

від 09.01.2023 по справі 912/1312/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2023 року м. Дніпро Справа № 912/1312/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2022р. (суддя Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 22.11.2022р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м. Київ

до: Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 234 161,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", про стягнення з Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" основної заборгованості, в розмірі 234 161,57 грн з яких: 208 632,73 грн - сума основної заборгованості по Договору, 22 219,31 грн - інфляційних витрат; 3 309,53 грн - три відсотки річних, та витрат на професійну правничу допомогу адвоката 15 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2022р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" 208 632,73 грн основного боргу, 3 309,53 грн 3% річних та 22 216,11 грн інфляційних втрат, а також 3 512,36 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2022р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2022р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 912/1312/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2022р. по справі № 912/1312/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

06.01.2023р. матеріали справи № 912/1312/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 512 грн. 43 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5 268,64 грн. (3512,43 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2022р. № 06-21/165/22.

Так, в Акті зазначено, що під час розкриття конверту надісланого ДПВШ "Укрводшлях" не виявлено доказів сплати судового збору, вказаних в додатку до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2022р. по справі № 912/1312/22.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2022р. у справі № 912/1312/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 5 268 грн. 64 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв