Ухвала

від 09.01.2023 по справі 910/18727/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

09.01.2023Справа №910/18727/21

За позовом Приватного підприємства "Сафітель Люкс" до1. Державного підприємства "Сетам" 2. Акціонерного товариства "К.Енерго" 3. приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Київської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл" 4. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 5. Торгово-промислової палати України про про визнання недійсними електронних торгів,Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18727/21 за позовом Приватного підприємства "Сафітель Люкс" до Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "К.Енерго", приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської ради, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ластівка ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Торгово-промислової палати України, про визнання недійсними електронних торгів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 позов Приватного підприємства "Сафітель Люкс" задоволено повністю. Визнано недійними проведені електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів №438994 від 29.10.2019 та актом про проведені електронні торги від 04.11.2019, складеним приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем, з реалізації нерухомого майна лоту №377400, а саме - будівлі трансформаторної підстанції ТП-1114 (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 479122580000, загальною площею 62,9 кв.м. на вул. Некрасова, 4-Б у м. Києві. Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" на користь Приватного підприємства "Сафітель Люкс" судовий збір у розмірі 567,50 грн. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на користь Приватного підприємства "Сафітель Люкс" судовий збір у розмірі 567,50 грн.

22.08.2022 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Сафітель Люкс" надійшло клопотання про долучення доказів понесених позивачем витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 21 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 призначено у справі №910/18727/21 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги на 06.09.2022.

У зв`язку з неявкою представників учасників справи у судове засідання 06.09.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 відкладено судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витратна на оплату професійної правничої допомоги на 27.09.2022; визнано обов`язковою явку позивача у наступне судове засідання.

22.09.2022 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 20.09.2022, якою було витребувано матеріали справи №910/18727/21, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 зупинено розгляд питання про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги до повернення матеріалів справи №910/18727/21 до Господарського суду міста Києва; матеріали справи №910/18727/21 вирішено скерувати до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі №910/18727/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі №910/18727/21 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/18727/21. Судові витрати за подання апеляційних скарг покладено на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" та Приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Павлюка Назара Васильовича. Матеріали справи № 910/18727/21 вирішено повернути до Господарського суду міста Києва.

29.12.2022 матеріали справи №910/18727/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення матеріалів справи №910/18727/21 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне поновити розгляд питання про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі №910/18727/21 та призначити його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд питання про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі №910/18727/21.

2. Розгляд питання про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі №910/18727/21 призначити у судовому засіданні на 24.01.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко