Ухвала

від 09.01.2023 по справі 292/428/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №292/428/21 Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.

Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

09 січня 2023 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районногосуду Житомирськоїобласті від10серпня 2022року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Регіон Житомир» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоноармійського районногосуду Житомирськоїобласті від10серпня 2022року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09 січня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що у період з 15 червня 2022 року по 26 грудня 2022 року перебувала за кордоном, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оскаржуване судове рішення отримала 27.12.2022, згідно дати на судовому рішенні, долученому до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя