Ухвала

від 06.01.2023 по справі 183/8957/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8957/22

№ 1-кс/183/2388/22

06 січня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогоВРЗСГСД СВКам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22022220000002697відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ( в режимі відеоконференції)

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого ВРЗСГСДСВ Кам`янець-ПодільськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що у громадянина України ОСОБА_4 , який перебував на території тимчасово окупованого смт. Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області, будучи директором ТОВ «УкргрузАвто», що зареєстровано за адресою: Харківська область, Куп`янський район, СМТ Великий Бурлук, вул. Лугова, 47, у період часу з кінця липня 2022, але не раніше 24.02.2022 року, по вересень 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме так звана «Военная-гражданская администрация».

Так, до моменту початку військової агресії РФ проти України ОСОБА_4 займався господарською діяльністю у сфері вантажних перевезень, зокрема у останнього в наявності вантажні автомобілі, на яких він провадив господарську діяльність на території Куп`янського району. Після окупації військами РФ смт Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області ОСОБА_4 продовжував здійснювати господарську діяльність у взаємодії з окупаційною адміністрацією, так званою «Военной-гражданской администрацией», налагодив механізм вантажних перевезень зернових культур з окупованої території Харківської області (Вовчанської та Великобурлуцької ОТГ) до Російської Федерації, зокрема до Белгородської області.

Тим самим, ОСОБА_4 продовжив виконувати свою господарську діяльність у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

28.11.2022 начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдженнягазети «Урядовий кур`єр» № 255 від 01.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 4 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 22022220000002697 від 25.08.2022: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а саме протягом тривалого часу, будучі обізнаним про вручення повідомлення про підозру, протягом тривалого часу не з`являється на виклики слідчого, що були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 255 від 01.12.2022. Прийнятими оперативно-розшуковими заходами не встановлено теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а також встановлено, що останній може перебувати на території РФ.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування, що доводиться фактом перебування підозрюваного ОСОБА_4 на територіїдержави,визнаної ВРУдержавою-агресором (підтверджується показаннями свідків, матеріалами наданими КП Куп`янського РВП в Харківській області), у зв`язку з чим 14 грудня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на поведінку свідків вчинення кримінального правопорушення та потерпілого, у зв`язку з чим він може вчинити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України : п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Про існування вказаного ризику свідчать наступні обставини: ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, у зв`язку із чим він може переховуватися від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, на даний час встановлюються інші епізоди його злочинної діяльності.

п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється;

п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 є місцевим мешканцем і йому відомо місце проживання свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, віна може здійснити спробу незаконного впливу на свідків, в тому числі шляхом здійснення погроз та залякувань у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії судового розгляду, які безпосередньо сприймаються судом лише в судових засіданнях;

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України враховуючи наявністьдостатніх підставвважати,що ОСОБА_4 добровільно співпрацювала з окупаційною адміністрацією держави агресора, толерантно відносився до захоплення частини території України, вбачається ризик того, що вына може вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, тим самим зашкодити державі, адже дана категорія злочинів є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного сторона обвинувачення вважає, що встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбаченихч. 1ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам та застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою - є обґрунтованим.

Прокурор проситьнадати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення прокурора, надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

01.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурор довів, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати привід, з метою його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, виконання якого доручити прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю смт.Великий Бурлук,Куп`янського району,Харківської області, зареєстрованомута проживаючомуза адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його доставку до прокурора групи прокурорів - начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області за адресою вул. Центральна 9а, смт. Шевченкове, Куп`янський район, Харківської обл.

Копію ухвали направити для виконання прокурору групи прокурорів - начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвала діє до затримання ОСОБА_4 , але не пізніше чим через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1