Ухвала
від 09.01.2023 по справі 160/9754/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9754/22Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в місті Дніпрі питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №160/9754/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року по справі за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, Головного управління Державної служби з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про зобов`язання привести захисну споруду у стан готовності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року справу №160/9754/22 призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 09 січня 2023 року.

09 січня 2023 року під час розгляду справи №160/9754/22 в письмовому провадженні постало питання про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року по справі за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, Головного управління Державної служби з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про зобов`язання привести захисну споруду у стан готовності на п`ятнадцять днів, та призначити розгляд справи №160/9754/22 у відкрите судове засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.

Керуючись ст. 223, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року по справі №160/9754/22 на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи №160/9754/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року по справі №160/9754/22.

Призначити справу №160/9754/22 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 16 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяС.В. Білак

суддяН.А. Олефіренко

Дата ухвалення рішення09.01.2023
Оприлюднено12.01.2023
Номер документу108318444
СудочинствоАдміністративне
Сутьзобов`язання привести захисну споруду у стан готовності

Судовий реєстр по справі —160/9754/22

Ухвала від 02.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 30.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвала від 08.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 06.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Постанова від 16.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Постанова від 16.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 09.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 05.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 16.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 26.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні