Ухвала

від 09.01.2023 по справі 640/8316/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/8316/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг бізнес груп" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" жовтня 2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУТСОРСИНГ БІЗНЕС ГРУП» про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на оплату правничої допомоги задоволено: стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУТСОРСИНГ БІЗНЕС ГРУП" судові витрати, пов`язані із розглядом справи в суді першої інстанції, на оплату професійної правничої допомоги в сумі 39 000,00 (тридцять дев`ять тисяч) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року залишити - без змін.

Відповідачем, Головним управлінням ДПС у м. Києві, вдруге подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 26 грудня 2022 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, з приписів пункту 3 частини першої статті 299 КАС України вбачається обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за наявності постанови про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наявність постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року за апеляційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248, 255, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг бізнес груп" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т. ЧерпіцькаСуддіЯ.Б. Глущенко О.Є. Пилипенко