Ухвала
від 09.01.2023 по справі 549/248/22
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 549/248/22 Номер провадження 22-ц/814/2587/23Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Приймак А.О., на рішення Чорнухінського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Чорнухінського районногосуду Полтавськоїобласті від09листопада 2022року у задоволенні позову ОСОБА_1 доЧорнухинської селищноїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті провизнання правана земельнучастку (пай) відмовлено.

Із вказанимрішенням непогодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Приймак А.О.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

09.11.2022 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.

18.11.2022 складено повне судове рішення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України, правила обчислення процесуальних строків, передбачені ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення, у даному випадку, підлягає обчисленню з дня складання повного судового рішення і становив до 19.12.2022 включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 0305809661240 від 18.12.2022, тобто поданаз дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено ставку судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду 150% ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1012,25 грн, відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1518,37 грн (1012,25х150%).

За подачу апеляційної скарги скаржником було сплачено згідно квитанції № 4718-0152-6602-8210 від 18.12.2022 1488,60 грн, що також підтверджується випискою суду про зарахування судового збору у вказаній сумі до спеціального фонду державного бюджету України, тобто недоплачено29,77грн до передбаченої законом ставки судового збору.

Скаржнику необхідно доплатити 29,77 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Реквізити сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA078999980313191206084016719; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб чи РНОКПП для фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2ст. 357 ЦПКУкраїни.

З урахуваннямвищевикладеного,для належногоусунення недоліківзаявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір усумі 29,77 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну електронну або поштову адресу суду) на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ, що підтверджує таку сплату.

Керуючись статтями185,354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Приймак А.О., на рішення Чорнухінського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків у встановлений судом строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.01.2023
Оприлюднено12.01.2023
Номер документу108333013
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —549/248/22

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 16.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Постанова від 16.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 09.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Рішення від 18.11.2022

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Крєпкий С. І.

Рішення від 09.11.2022

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Крєпкий С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні