Ухвала

від 01.06.2022 по справі 2-325/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-325/11

6/405/139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач у виконавчому провадженні: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", про визнання виконавчогодокумента таким,що непідлягає виконанню по цивільній справі № 2-325/11 за позовом ПАТ « Ерсте Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Ерсте Банк » про розірвання кредитного та іпотечного договорів,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач у виконавчому провадженні: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", про визнання виконавчогодокумента таким,що непідлягає виконанню по цивільній справі № 2-325/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ « Ерсте Банк » про розірвання кредитного та іпотечного договорів, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-325/11, виданий 19.04.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ « Ерсте Банк » ( м. Київ, вул. Прорізна, 6, ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, рахунок: 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку: 321024 ) заборгованості по кредитному договору з фізичною особою №014/0456/2/11581 від 14 березня 2008 року у розмірі 29750,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 236646,58 грн., понесені судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього: 238466,58 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова