Ухвала

від 08.07.2010 по справі 31/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.10р. Справа № 31/190-10

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, м.Хар ків

до Відкритого акціонер ного товариства "Дніпропетр овський трубний завод", м.Дніп ропетровськ

про визнання договору н едійсним

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Сорокін В.В., дов. від 29.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом про визнання недійсним д оговору поставки продукції № 598/05 від 08.08.05р., укладений між ВАТ "Дніпропетровський трубний з авод" та позивачем у справі.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що нею не підписувався так ий договір, та взагалі вона ді зналася про існування такого договору лише в грудні 2008р.

Окрім того, від позивача над ійшло клопотання про признач ення у справі почеркознавчо ї експертизи, щодо встановле ння оригінальності підпису п озивача на оригіналі спірног о договору.

Зважаючи на те, що при виріш енні господарського спору ви никла необхідність у роз' яс ненні питань, що потребують с пеціальних знань, суд, керуюч ись ч.1 ст. 41 ГПК України, вважає за необхідне призначити у сп раві судову експертизу і дор учити її проведення Харківсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз ім. з аслуженого професора М.С.Бо каріуса, а провадження у сп раві - зупинити.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судо ву експертизу, проведення як ої доручити Харківському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз ім. заслужен ого професора М.С.Бокаріус а (61177, м.Харків, вул.Золочівсь ка, 8а).

На розгляд експерту постав ити наступні питання:

1. Чи можливо встановити на лежність підпису на оригінал і договору поставки продукці ї №598/05 від 08.08.05р. ОСОБА_1?

2. Якщо можливо, то чи виконан ий підпис на оригіналі догов ору поставки продукції №598/05 ві д 08.08.05р. самою ОСОБА_1?

3. Чи виконано підписи на ори гінальному екземплярі дого вору поставки продукції №598/05 в ід 08.08.05р. суб'єкта підприємниць кої діяльності фізичної особ и ОСОБА_1 та на оригінальн ому екземплярі договору пост авки продукції №598/05 від 08.08.05р. ві дкритого акціонерного товар иства "Дніпропетровський тру бний завод", самою ОСОБА_1, а бо зазначені підписи виконан о іншою особою (особами)?

4. Зобов' язати сторони нада ти на експертне дослідження оригінальні екземпляри дого вору поставки продукції №598/05 в ід 08.08.05р., укладеного між ВАТ "Дн іпропетровський трубний зав од" та СПД фізичною особою О СОБА_1.

5. Зобов' язати сторони на в имогу експерта надати докуме нти, необхідні для проведенн я експертизи.

6. Зобов' язати позивача (Су б'єкта підприємницької діяль ності фізичну особу ОСОБА_1 ) здійснити попередню оплат у вартості експертного дослі дження; питання про розподіл витрат на проведення судово ї експертизи остаточно буде вирішено під час прийняття р ішення у справі відповідно д о вимог ст.49 ГПК України.

7. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію дано ї ухвали та матеріали справи №31/190-10.

8. Зупинити провадження у сп раві №31/190-10 до вирішення експер том вищенаведених питань.

Суддя А.В. Єременко