Рішення

від 19.07.2010 по справі 17/204-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.10р. Справа № 17/204-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укр телеком" в особі Дніпропетро вської філії Відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Жовті Во ди Дніпропетровської област і

про стягнення 707 грн. 52 ко п.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Кизим А.В. , довір. б/н від 11.01.10р.;

від відповідача: не з' яви вся.

Суть спору:

Відкрите акціонерне т овариство "Укртелеком" в особ і Дніпропетровської філії Ві дкритого акціонерного товар иства "Укртелеком" (надалі - п озивач) звернулось до господ арського суду з позовом, у яко му просить стягнути з Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 (надалі - відповідач) сум у 638 грн. 33 коп. основного боргу, 3 0 грн. 65 коп. пені, 10 грн. 91 коп. 3% річ них, 27 грн. 63 коп. інфляційні, а вс ього 707 грн. 52 коп. заборгованос ті за порушення виконання зо бов' язань по договору № 251 ві д 21.08.00р. про надання послуг елек трозв' язку.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Відповідач у призначене су дове засідання не з' явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами суду н е надав. Про час та дату розгля ду судового засідання повідо млений належним чином, доказ ом чого є поштове повідомлен ня про вручення кореспонденц ії.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представника позива ча, у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

Між позивачем та відпо відачем укладено договір № 251 від 21.08.00р. про надання послуг ел ектрозв' язку (Договір), згід но умов якого позивач, як підп риємство зв' язку надає відп овідачу (споживачу) послуги е лектрозв' язку, а останній щ омісячно вносить плату за ко ристування послугами телеко мунікації.

Згідно п.п. 3.2.8, 4.3, 4.5 вказаного до говору, а також відповідно до ст. 33 Закону України "Про телек омунікації" та п.п. 32, 40 Правил на дання та отримання телекомун ікаційних послуг споживач зо бов' язаний щомісячно до 20-го числа місяця наступного за р озрахунковим вносити плату з а користування телефоном, мі жміські та міжнародні телефо нні розмови, подані в кредит т елеграми та інші послуги по т елефону (послуги).

Відповідно до умов вищеназ ваного договору, підприємств о зв' язку виконало свої обо в' язки належним чином, своє часно і в повному обсязі нада ло споживачу телекомунікаці йні послуги, за які відповіда ч повну та своєчасну оплату н е здійснив, внаслідок чого у о станнього утворилась дебіто рська заборгованість за пері од з квітня по серпень 2009 року, яка складає загальний розмір у сумі 638 грн. 33 коп.

Виставлені позивачем раху нки на сплату вартості отрим аних телекомунікаційних пос луг за спірний період, так і не сплачені відповідачем.

Згідно з пунктами п. 5.8 Догово рів, у разі несплати за надані послуги понад установлений термін (21 числа місяця, що наст ає після розрахункового пері оду) відповідач сплачує пеню , яка обчислюється від вартос ті неоплачених послуг у розм ірі облікової ставки Націона льного банку України, яка дія ла у період, за який нараховує ться пеня, за кожну добу затри мки оплати, яка згідно обґрун тованого розрахунку позивач а становить суму 30 грн. 65 коп.

За прострочення грошових зобов' язань, на підставі по ложень ст. 625 Цивільного кодек су України, позивач нарахува в відповідачу на суму основн ого боргу суму 10 грн. 91 коп. 3% річ них та 27 грн. 63 коп. інфляційних , розмір яких підтверджуєтьс я обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості на час ро згляду справи суду не надав, о бставин наведених позивачем в обґрунтування позовних ви мог не спростував.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги пі длягають повному задоволенн ю з наступних підстав.

Відносини, що виникли між ст оронами на підставі зазначен ого договору про надання пос луг електрозв'язку, є господа рськими зобов' язаннями, том у, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу У країни, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей передбачених Госпо дарським кодексом України.

До того ж, права і обов' яз ки підприємств зв' язку та с поживачів з приводу надання послуг телефонного електроз в' язку, зокрема порядок їх н адання, вартість і строки опл ати встановлені нормами Зако ну України "Про телекомуніка ції" та Правилами надання та о тримання телекомунікаційни х послуг.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України вста новлено, що якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідно до приписів ст.с т. 525, 526 цього ж Кодексу та ст. 193 ч.ч . 1 і 7 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а односторо ння відмова від виконання зо бов' язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 16, 549-551, 611, 62 5 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарсь кого кодексу України, учасни ки господарських відносин не суть господарсько-правову ві дповідальність за правопору шення у сфері господарювання шляхом застосування до прав опорушників господарських с анкцій на підставах і в поряд ку передбачених Цивільним ко дексом України, Господарськи м кодексом України, іншими за конами і договором, а держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб' єктів г осподарювання та споживачів , зокрема, шляхом присудження до виконання обов' язку в на турі, відшкодування збитків та застосування штрафних сан кцій.

Приписами ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, що насамперед і було здійснено позивачем.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Госпо дарського кодексу України, д ержава забезпечує захист пра в і законних інтересів с уб' єктів господарювання, зо крема, шляхом присудження до виконання обов' язку в нату рі та застосуванням штрафних санкцій.

Наведене є підставою для за доволення позовних вимог в п овному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Відкритог о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Дніпропет ровської філії Відкритого ак ціонерного товариства "Укрте леком" (49600, м. Дніпропетровськ, в ул. Херсонська, 26; ЄДРПОУ 25543196) сум у 638 грн. 33 коп. (шістсот три дцять вісім грн. 33 коп.) основно го боргу, 27 грн. 63 коп. (двад цять сім грн. 63 коп.) індексу інф ляції, 10 грн. 91 коп. (десять грн. 91 коп.) 3% річних, 30 грн. 65 коп . (тридцять грн. 65 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 ко п.) державного мита, 236 грн. 00 к оп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 01.07.10р.