Ухвала

від 11.01.2023 по справі 569/357/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/357/23

УХВАЛА

11 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, - в с т а н о в и в:

09.01.2023 на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спадкове майно, отримане спадкоємцем у натурі, а саме:

- Трикімнатну квартиру загальною (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2475181656060) площею 244,6 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 ;

- Нежитлове приміщення гаражу № НОМЕР_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 2475237756060) загальною площею 17,7 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 ).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що померлий ОСОБА_3 згідно розписки заборгував ОСОБА_1 12000000,00 грн., які зобов`язувався повернути 15.01.2022р. До позовної заяви оригінал розписки не долучено.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 95 ЦПК, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові.

Отже, наявність у позивачка оригіналу розписки по подання її до суду в оригіналі, є не лише вимога ЦПК, але підтвердження факту наявності боргу перед нею.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; за п.5) - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поданий до суду позов містить обґрунтування підсудності спору Здолбунівському районному суду, хоча поданий позов до Рівненського міського суду. Вимога пов`язана з набуттям права власності на спадкове майно як погашення боргу спадкодавця, проте, у поданих до суду матеріалах відсутні будь-які документи щодо вартості спадкового майна, що унеможливлює оцінити судом того факту, що отримане у спадщину майно своєю вартістю задоволить вимоги позивачки, або його може бути недостатньо. Також слід подати до суду докази наявності чи відсутності обтяжень щодо майна, на яке претендує позивачка, так як наявність обтяження і даний спір можуть зачіпати права третіх осіб щодо спірного майна.

За наведених обставин, суд вважає , що позовна заява підлягає до залишення без руху для усунення позивачем недоліків та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладених недоліків та оригіналів долучених до позову письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладених недоліків та оригіналів долучених до позову письмових доказів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас