Ухвала

від 04.03.2024 по справі 569/357/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/357/23

Провадження № 22-ц/4815/428/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" адвоката Вертас М.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спадкове майно, отримане спадкоємцем у натурі, а саме: трикімнатну квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2475181656060) загальною площею 244,6 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 вартістю 1020000,00 (один мільйон двадцять тисяч) грн.00 коп.; нежитлове приміщення гаражу № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2475237756060) загальною площею 17,7 кв.м., розташований у АДРЕСА_2 ) вартістю 300000,00 (триста тисяч) грн.00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн.00 коп.

Не погоджуючисьз означенимрішенням суду,особа,яка небрала участіу справі Акціонерне товариствоАкціонерно-комерційнийбанк "Львів" оскаржив йогов апеляційномупорядку оскількивищевказане рішенняпорушує йогозаконні правата інтереси.Просить поновитистрок наапеляційне оскарженнярішення суду.Покликається,що про наявність судового рішення дізнався 05 лютого 2024 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник до участі в розгляді справи залучений не був, про наявність судового рішення дізнався 05 лютого 2024 року під час розгляду справи № 569/14540/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ АКБ "Львів" третя особа приватний виконавець Ярмошевич Н.О. про визнання права власності та скасування арешту.

Апеляційну скаргу подано 16 лютого 2024 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на спадкове майно, за апеляційною скаргою представника особи,яка небрала участіу справіАкціонерне товариствоАкціонерно-комерційнийбанк "Львів"адвоката ВертасМ.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.