Ухвала

від 22.07.2010 по справі 16/186-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.10р. Справа № 16/186-10

За позовом Прокурора Петриківського району Дніпр опетровської області в інтер есах держави в особі Відділу Держкомзему у Петриківськом у районі Дніпропетровської о бласті, смт. Петриківка Петри ківського району Дніпропетр овської області

до відповідача-1: Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Хутірське", с. Хутірське Пе триківського району Дніпроп етровської області

відповідача-2: Хутірської сі льської ради, с. Хутірське Пет риківського району Дніпропе тровської області

про визнання попереднь ого договору оренди земельно ї ділянки недійсним

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В .

Представники:

від прокурора: не з'явився ;

від позивача: Миршавка В.П . - головний державний інспе ктор, дов. від 21.06.2010р. №509;

від відповідача-1: Рудовол С.Г. - генеральний директор, протокол від 21.12.2009р. №29 зборів уч асників ;

Тополь О.І . - представник, доруч. від 16.06.20 10р. №203;

від відповідача-2: Чернусь кий В.О. - голова, доручення в ід 21.07.2010р. №655

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтереса х держави в особі позивача пр осить визнати недійсним попе редній договір оренди земель ної ділянки загальною площею 0,26 га, розташованої по вул. Лен іна, буд.4, с. Хутірське, укладен ий між відповідачами.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№152 26 від 16.07.2010р.) просить залишити по зов без розгляду, оскільки: - у кладення договору оренди на земельну ділянку по провул. Л еніна, 4 у с. Хутірське н е є обов'язком відповідача, ос кільки право власності на за значену земельну ділянку пер ейшло автоматично, після укл адення договору купівлі-прод ажу споруди, на якій вона розм іщена; - відповідно до Порядку державної реєстрації догово рів оренди землі, затверджен ою постановою КМУ від 25.12.1998р. №2017 3 реєстрації підлягають дого вори оренди земельних діляно к та договори суборенди земе льних ділянок; - попередній до говір оренди земельної ділян ки є окремим видом договору, д ержавна реєстрація якого чин ним законодавством не передб ачена; - статтею 365 Цивільного к одексу України встановлено , що попереднім є договір, стор они якого зобов'язуються про тягом певного строку укласти договір в майбутньому (основ ний договір) на умовах, встано влених в попередньому; - попер едній договір оренди земельн ої ділянки укладено на підст аві рішення сільської ради в ід 09.11.2009р. №582 "Про заключення поп ередніх договорів на користу вання земельними ділянками", яке прокурором не опротесто вано та діє; - для укладення до говору оренди землі та його д ержавної реєстрації орендар має в запасі ще 5 календарних місяців, оскільки строк дії п опереднього договору закінч ується тільки 10.11.2010р.; - прокурор ом не вказано, які саме інтере си держави в особі відділу Де ржкомзему у Петриківському р айоні Дніпропетровської обл асті порушено спірним догово ром.

Відповідач-2 у листі (вх.№15595 ві д 22.07.2010р.) зазначає, що за повідом ленням виконавчого комітету Хутірської сільської ради П етриківського району Дніпро петровської області умови сп ірного договору відповідаче м-1 не порушуються, орендна пла та сплачується своєчасно і в повному обсязі, претензій до відповідача-1 немає, протест п рокурором на рішення Хутірсь кої сільської ради від 09.11.2009р. № 582-25/У та від 01.04.2010р. №664-28/У не вносивс я.

Прокурор витребуваних гос подарським судом документів не надав, його представник у с удове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необх ідністю витребування нових д оказів, спір не може бути вирі шено у даному судовому засід анні і розгляд справи підляг ає відкладенню.

На підставі викладеного, к еруючись пунктами 1, 2, 3 статті 7 7, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд с прави на 29.07.2010р. на 14 г од. 40 хв., каб.№ 7.

До судового засідання на дати:

Прокурору:

- докази в підтвердження порушення прав позивача - Від ділу Держкомзему у Петриківс ькому районі Дніпропетровсь кої області укладенням спірн ого договору (оригінали для о гляду, належним чином засвід чені копії у справу).

Відповідачу-2:

- рішення сільської ради ві д 09.11.2009р. №582 (оригінал для огляду , належним чином засвідчену к опію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО