Рішення

від 13.01.2011 по справі 16/186-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 Справа № 16/186-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херс он

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 34360 гр н. 83 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_3 дов. № 2148 від 13.04.2009 р.

від відповідача - не прибу в

Справа розглядає ться суддею Немченко Л.М. згід но розпорядження голови госп одарського суду Херсонської області №484 від 15 грудня 2010р.

Приватний підприємец ь ОСОБА_1 (позивач) звернув ся до суду з позовом, в якому п росить стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 (в ідповідач) 28346 грн. 09 коп. основно го боргу за отриману продукц ію за договором поставки № 12271 в ід 01.10.2009 р., 3811 грн. 66 коп. пені за нес воєчасне виконання грошовог о зобов'язання, 1579 грн. 79 коп. інф ляції за весь термін простро чення виконання грошового зо бов'язання та 623 грн. 29 коп. 3 % річн их від простроченої суми бор гу.

Відповідач повторно не направив свого представни ка в судове засідання, не нада в відзив на позов та витребув ані судом документи, ухвала п ро порушення справи надіслан а на адресу відповідача пове рнулась до суду з поштовою ві дміткою "за закінченням терм іну зберігання".

Позивач зменшив позо вні вимоги та просить стягну ти з відповідача 25920 грн. 09 коп. о сновного боргу, 2711 грн. 65 коп. пен і за несвоєчасне виконання г рошового зобов'язання, 907 грн. 58 коп. інфляційних збитків та 42 5 грн. 19 коп. 3% річних.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК Україн и, за наявними в ній матеріала ми.

Після закінчення роз гляду справи, в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01.10.2009 року між сторона ми був укладений договір пос тавки № 12271, згідно якого позива ч зобов'язався передати у вла сність відповідача згідно йо го заявки заморожені напівфа брикати, а відповідач зобов'я зується прийняти товар та сп латити за нього позивачу пев ну грошову суму в розмірі та в строки, відповідно до умов да ного договору. Позивач, ви конуючи умови договору поста вив відповідачу товар на заг альну суму 32881 грн. 54 коп., що підт верджено видатковими наклад ними №1717 від 17.01.2010р., №1794 від 17.01.2010р., №1 920 від 20.01.2010р., №4208 від 24.02.2010р., №4514 від 03.03 .2010р., №4960 від 10.03.2010р. Згідно з умовами п.3.1. договору постав ки покупець зобов'язаний зді йснювати оплату за отриманий товар по факту поставки, відп овідно до підписаної сторона ми видаткової накладної на п оставку товару.

Статтею 526 Цивільного коде ксу України та ст.193 Господарс ького кодексу України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог чинного законодавства .

Згідно зі ст. 525 ЦК Укра їни одностороння відмова від виконання зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов дого вору та вищезазначених норм законодавства, відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався. Внас лідок чого у відповідача пер ед позивачем виникла заборго ваність в сумі 28346грн. 09 коп. Поз ивач, зменшивши позовні вимо ги надав докази погашення ві дповідачем боргу в сумі 2426 грн ., суд припиняє провадження в ц ій частині позовних вимог, в з в'язку з відсутністю предмет у спору. Сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 25920 грн. 09 коп.

Відповідно до п. 6.2. вище зазначеного договору постав ки, у випадку порушення строк ів внесення покупцем оплати, відповідно до п. 3.1. договору, п окупець сплачує постачальни ку пеню в розмірі 0,5 % від неспла ченої суми за кожен день прос трочення платежу.

Однак, оскільки відповідн о до вимог ст. З ЗУ «Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань »№543/96-ВР від 22.11.1996 року, розмір пен і за невиконання грошових зо бов'язань, встановлений за зг одою сторін, обчислюється ві д суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня, позивачем нарахова на відповідачу пеня за несво єчасну оплату отриманого тов ару в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від суми бор гу, за період прострочення ви конання зобов'язання. Розмір нарахованої пені становить 2711 грн. 65 коп. Згідно зі ст.625 Цивільного код ексу України, боржник який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три відсотки річних з про строченої суми.

Позивач нарахував в ідповідачу індекс інфляції за весь термін прострочення виконання грошового зобов'я зання, що складає 907 грн. 58 коп., а також 3 % річних від простроче ної суми боргу, що складає 425 гр н. 19 коп.

Відповідач не надав д оказів добровільної сплати з аборгованості.

На підставі викладен ого, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивачем довед ені та підлягають задоволенн ю в сумі 29964 грн. 51 коп.

Суд зобов'язує відпов ідача відшкодувати на корист ь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу пр опорційно задоволеній сумі.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст .82, 83, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково в сумі 25920 грн. 09 коп.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_3 в ХФ ВАТ "Укрек сімбанк", МФО 352639, ЄДРПОУ НОМЕ Р_2) суму основного боргу 25920 г рн. 09 коп., 2711 грн. 65 коп. пені, 907 грн. 58 коп. інфляційних витрат, 425 гр н. 19 коп. -3% річних, а також 299 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. В частині стягнення 2426 грн. припинити провадження .

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 14.01.2011р.