Ухвала

від 22.07.2010 по справі 16/136-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.10р. Справа № 16/136-10

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпро петровськ в інтересах держав ив особі позивача 1 - Управлінн я комунальної власності Дніп ропетровської міської ради, м. Дніпро петровськ

позивача 2 - Відділу освіти К іровської районної у місті Д ніпропетровську ради, м. Дніпропетровсь к

до Суб`єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 м. Дн іпропетровськ

про стягнення 24 389 грн. 64 ко п., розірвання договору оренд и від 01.07.2008р. №699-УКВ/08 нер ухомого майна комунальної вл асності та виселення з нежит лового приміщення

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Твардієви ч Т.В. - помічник прокурора, пос в. від 05.10.2005 року №147;

від позивача - 1: Легенченк о М.О. - представник, дов. від 11 .01.2010 року;

від позивача - 2: Цегельник Н.В. - провідний фахівець, до в. від 08.07.2010 року №954;

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах д ержави просить стягнути з ві дповідача на користь позивач а 24 389 грн. 64 коп. - заборгов аності по оренді відповідно до умов договору оренди від 01. 07.2008р. №699-УКВ/08 нерухомого майна, що належить до комунальної в ласності територіальної гро мади міста, розірвати догові р оренди від 01.07.2008р. №699-УКВ/08 неру хомого майна, що належить до к омунальної власності терито ріальної громади міста, а так ож зобов'язати відповідача в иселитися з нежитлового прим іщення площею 160,5 кв. м по вул. На хімова, 57 у м. Дніпропетровськ у.

Відповідач у запереченн і (вх.№А14610 від 07.07.2010р.) на позовну з аяву просить зобов'язати поз ивача-2 в рахунок безпідставн о сплачених відповідачем гро шових коштів з оренду нерухо мого майна у сумі 5 663 грн. 96 коп. з арахувати як сплату наступно го періоду оренди за певний ч ас, продовжити строк оренди н ерухомого майна комунальної власності територіальної гр омади міста від 01.07.2008р. по догов ору №699-УКВ/08, скасувати безпідс тавно нараховану суму коштів , змінити оцінку нерухомого м айна в договорі №699-УКВ/08 з 592 953 гр н. на 358 927 грн., виходячи з якої пе рерахувати вартість оренди; відмовити в задоволенні позо вних вимог, оскільки: - оренда сплачувалась повністю, оренд оване майно утримувалось в н алежному стані, було відремо нтоване, орендоване майно бу ло вчасно та належно застрах оване; - сума зазначена в листі відділу освіти Кіровської р айонної у місті Дніпропетров ську ради від 08.10.2009р. вх.№1289 включ ає в себе орендну плату у сумі 4 724 грн. 71 коп. за квітень 2009р. та бе зпідставну доплату з липня 2008 р. по березень 2009р. у сумі 16 443 грн. 98 коп.; - рахунок від 03.04.2009р. на сум у 16 443 грн. 98 коп., виставлений поз ивачем є безпідставним та не мотивованим, у зв'язку з тим, щ о згідно з пунктом 2.2 договору оренди №399 УКВ/08 орендар викону є свої обов'язки з дати підпис ання цього договору; - дата під писання договору - 05.02.2009р.; - до ць ого діяв попередній договір від 27.05.2006р., згідно умов якого ві дповідач вчасно сплачував ор енду згідно виставлених раху нків з липня 2008р. по березень 2009р .; - відповідач повинен сплачув ати орендну плату з 05.02.2009р., вимо ги про сплату суми за поперед ній термін, але за новими раху нками є безпідставними; - позо вні вимоги прокурора порушую ть інтереси відповідача та п ерешкоджають здійснювати пі дприємницьку діяльність.

Відповідач витребуваних с удом документів не надав, у су дове засідання не з'явився, йо го представник у заяві (вх.№15525 від 21.07.2010р.) просить відкласти р озгляд справи через його хво робу.

У зв'язку з цим, необхідніст ю витребування неподаних та нових доказів, враховуючи кл опотання відповідача, спір н е може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгля д справи підлягає відкладенн ю.

На підставі викладеного, к еруючись пунктами 1, 2, 3 статті 7 7, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд с прави на 04.08.2010р. на 10 г од. 15 хв., каб.№ 7.

До судового засідання на дати:

Прокурору, позивачам:

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову, у том у числі розрахунок орендної плати з січня 2009р. по лютий 2010р.;

- докази в підтвердження час ткової сплати орендної плати відповідачем (оригінали для огляду, належним чином засві дчені копії у справу).

Відповідачу:

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову з відповідними доказами в пі дтвердження (повторно).

- докази в підтвердження ч асткової сплати орендної пла ти відповідачем (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО