Вирок

від 19.03.2007 по справі 1-89/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

д ело № 1-89/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2007 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьи Котляровой И.Ю. при секретарях Вагиной М.А.,

Заикине В.А. с участием прокурора: Крамаренко О.С. защитника Зотовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное профессионально-техническое образование, холостого, учащегося 3-го курса ПТУ №6, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 26.11.2004 года Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.289 ч.2, 289 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, по постановлению Жовтневого районного суда г.Луганска освобожденого условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_6 совершил незаконное завладение транспортным средством, с проникновением в хранилище, совершенное повторно при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2006 года, примерно в 01.00 час ночи ОСОБА_6, действуя умышленно, противоправно, имея умысел направленный на завладение транспортным средством с целью проезда по улицам города Луганска, проходя мимо домостроения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, через забор, проник во двор указанного домостроения, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ 21063, 1989 года выпуска, г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_8 (стоимость автомобиля составляет 9266,75 гривен), воспользовавшись оставленными в замке зажигания ключами от автомобиля, вытолкал его со двора, завел двигатель и таким образом тайно им завладел. С места совершения преступления ОСОБА_6 скрылся. В этот же день ОСОБА_6 был задержан работниками милиции при управлении указанным транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении по ст.289 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 15.11.2006 года, примерно в 01.00 часов ночи, он шел пешком по Каменнобродскому району от площади Ленина в верх, в сторону объездной дороги, так как транспорт не ходил он хотел пешком дойти домой. Проходя по одной из улиц, названия не помнит, он стал заглядывать через забор во двор домов с целью обнаружить машину, которую он смог бы угнать, чтобы доехать домой. В одном из дворов он увидел стоящий автомобиль ВАЗ-21063, темного цвета, собаки во двор не было, через забор он пролез во двор, машина была не закрыта, в замке зажигания находились ключи. Он открыл ворота, вытолкал машину, после чего завел машину и уехал, через объездную дорогу, затем катался по городу, а утром доехал до бара «Черный Кот», где в лесопосадке оставил автомобиль, сам поехал на занятия. Около 13.00 часов того же дня забрал машину, предварительно сняв с нее государственные номера, которые выкинул там же в лесопосадке, поехал к Центральному рынку, где встретился с мужчиной по имени «Александр», с которым познакомился около 1 недели назад, сказав ему, что он на автомобиле и решили покататься, о том, что угнал машину ему не рассказывал. На выезде с города Луганска, в районе Областной больнице были задержаны работниками ГАИ. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина подсудимого так же подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_8, пояснившей суду, что в частном пользовании она имеет автомобиль ВАЗ 21063, 1989 года выпуска г/н НОМЕР_1, синего цвета. Автомобилем управляет муж по доверенности. 14 ноября 2006 г. они с мужем вернулись из г. Харькова. Затем муж развозил товар и вернулся домой около 13 часов, спать легли около 23.00 часов, автомобиль в это время находился во дворе. Утром в 6-10 часов проснулся муж и обнаружил, что машины во дворе нет. На момент рассмотрения дела в суде ущерб ей полностью возмещен, так как автомобиль ей был возвращен в том состоянии в котором и был похищен.

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность также подтверждается следующими доказательствами:

Данными, установленными из протокола осмотра места происшествия от 15.11.2006г., по адресу: г.Луганск, ул.Восточная,89 (л.д.5-6);

Данными, установленными из протокола осмотра места происшествия от 15.11.2006г. , на трассе в районе пос. Видное-1, в ходе которого было обнаружено автомобиль ВАЗ 21063, 1989 года выпуска (л.д.20-21);

Данными, из рапорта ИДПС Головатого В.Н. о задержании автомобиля ВАЗ 21063 с водителем ОСОБА_6 и пассажиром ОСОБА_10 (л.д. 24);

Данными, установленными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события. В ходе которого ОСОБА_6 указал место проникновения, место стоянки в лесопосадке и месо где были обнаружены 2 номера с г/н НОМЕР_1 (л.д. 65-72);

Данными, установленными из заключений автотовароведческой экспертизы №8848 от 21.11.2006г., согласно которой рыночная стоимость автомобиля ВАЗ- 21063 , 1989 года выпуска по состоянию на 15.11.2006г. составляет 9266 гривен (л.д. 87-88).

Вина подсудимого также подтверждается: показаниями свидетелей ОСОБА_11 (л.д.11-12). ОСОБА_10 (л.д.32-33), ОСОБА_12 (л.д.96-97), ОСОБА_13 (л.д.98-99), ОСОБА_14 (л.д.110-112), ОСОБА_15 (л.д. 118-119), ОСОБА_9 (л.д.120). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.

Совокупность изложенных доказательств даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_6 и квалифицировать его действия по ст.289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ним преступления, которое относится к тяжкой категории преступлений, а также данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.126), официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, учебы (л.д.136-138), холостой, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 134), с 2003 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: расстройство психики и поведения вследствие пагубного употребления алкоголя (л.д. 132), согласно выписного эпикриза №3473 страдает посттравматическим артрозом левого коленного сустава ІІ стадии, в стадии обострения с выраженным болевым синдромом и умеренным нарушением функции конечностей (л.д.139).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение потерпевшей материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит: рецидив преступления.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый ранее судим, освобожден от отбытия наказания условно-досрочно, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделала и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.69 УК Украины.

В соответствие со ст.71 ч.3 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Луганска от 26.11.2004 года.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины, автомобиль ВАЗ 21063, 1989 года выпуска, г/н НОМЕР_1, синего цвета, переданный по сохранной расписке ОСОБА_11 - необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_8 по принадлежности, кроссовки и одну пару перчаток, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ необходимо уничтожить.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_6 в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным по ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствие со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_6 наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить не отбытое ним наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Луганска от 26.11.2004 года в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_6 сохранить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 15.11.2006г.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 21063, 1989 года выпуска, г/н НОМЕР_1, синего цвета, переданный по сохранной расписке ОСОБА_11- возвратить потерпевшей ОСОБА_8 по принадлежности, кроссовки и одну пару перчаток, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_6 в счёт возмещения расходов по проведению автотовароведческой экспертизы 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10967.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова