Вирок

від 18.04.2007 по справі 1-89/07

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-89/07

Справа №1-89/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                      18

квітня 2007 року

Ковельський

міськрайонний суд під головуванням судді Василюка О.С. за участю секретаря

Шуляк Л. В. прокурора  Приступи С. О.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Поворськ, Ковельського

р-ну Волинської обл., українця,

гр-на України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не

судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді вересня 2006 року, на ринку в смт.

Маневичі, ОСОБА_1., не являючись пенсіонером, будь-якої категорії, не маючи

пільги на проїзд у транспорті знайшов пенсійне посвідченняНОМЕР_1видане

управлінням Пенсійного фонду у Нововолинську на ім'я ОСОБА_3., і з метою

безоплатного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення підробив

дане посвідчення замінивши фотографію власника на свою. Він же 4 січня 2007

року пред'явив підроблене посвідчення з метою безоплатного проїзду

провіднику-контролеру ОСОБА_4.

в приміському дизель-поїзді сполученням Сарни-Ковель.

Підсудний ОСОБА_1. - себе винним у скоєному визнав повністю, підтвердивши,

що знайшов на ринку в Маневичах

пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_3., і з метою безоплатного проїзду

приміського сполучення замінив фотографію власника на свою. Дане посвідчення,

використовував 4 січня ц.р. при проїзді в поїзді «Сарни-Ковель» і показав його

провіднику-контролеру з метою безоплатного проїзду, яка помітивши підробку

сказала про це йому, після чого він вийшов з поїзда, залишивши посвідчення. У

скоєному кається, злочин вчинив в зв'язку з важким матеріальним станом,

поскільки має на утриманні двох батьків інвалідів.

Вина підсудного

також підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Зокрема згідно показів свідка ОСОБА_2. вона підтвердила, що 4 січня ц.р.

при перевірці документів в поїзді Сарни-Ковель виявила посвідчення пенсіонера

на прізвище ОСОБА_3., яке їй пред'явив один чоловік. На її зауваження з приводу

можливої підробки, він залишив посвідчення в неї, вийшов на станції, після чого

вона звернулась в міліцію.

(а. с. 41)

Згідно довідок з пенсійного фонду підсудний ОСОБА_1. пенсіонером не

зареєстрований, а пенсіонер ОСОБА_3. проживає в Нововолинську.

(а. с. 8-Ю)

Згідно висновку криміналістичної експертизи посвідчення на прізвище

ОСОБА_3. містить переклеєну фотографію.

( а. с. 26-29 )

Суд

приходить до висновку про доведеність вини підсудного у підробленні

пенсійного посвідчення з метою його особистого використання, та використання

даного посвідчення, що являється підробленим документом, кваліфікуючи дії

підсудного за ст. 358 ч. 1,4.3 ККУ.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь

суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу підсудного, який є раніше не

судимим, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, у скоєному

розкаявся, має на утриманні двох пристарілих батьків, тому є підстави для

звільнення підсудного від покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.

ст. 323-324 КПКУ, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч.1, ч. З КК

України та призначити йому покарання за ст. 358 ч.1 КК України - 1 рік 6

місяців обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК України -1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ККУ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання

призначених покарань остаточно до відбування визначити 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 звільнити засудженого від відбування покарання, якщо

він протягом 1 року не скоїть нового злочину, зобов'язавши його повідомляти

органи виконання покарання про зміну місця проживання, періодично з'являтись в

ці органи на реєстрацію.

Речовий доказ:

пенсійне посвідчення - знищити.

Стягнути з

засудженого 529 грн. 55 коп. судових витрат в дохід держави.

Вирок може бути

оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення.