Вирок

від 19.03.2007 по справі 1-89/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

д ело № 1-89/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2007 года, Каменнобро дский районный суд г.Луганск а в составе:

председательствующего суд ьи Котляровой И.Ю. при секретарях Вагиной М.А.,

Заикине В.А. с участием прокурора: Крамаренко О.С. защитника Зотовой Л.А.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное де ло по обвинению:

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г .Луганска, украинца, гражда нина Украины, имеющего нео конченное профессионально-т ехническое образование, хо лостого, учащегося 3-го курс а ПТУ №6, проживающего по адр есу: АДРЕСА_1, ранее судимо го:

- 26.11.2004 года Жовтневым районны м судом г.Луганска по ст.289 ч.2, 289 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без конфиск ации имущества, по постановл ению Жовтневого районного су да г.Луганска освобожденого условно-досрочно на не отбыт ый срок 1 год 1 месяц 20 дней,

в совершении преступлени я предусмотренного ч.2 ст.289 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_6 сов ершил незаконное завладение транспортным средством, с пр оникновением в хранилище, со вершенное повторно при следу ющих обстоятельствах.

15 ноября 2006 года, примерно в 01.00 час ночи ОСОБА_6, действуя умышленно, противоправно, им ея умысел направленный на за владение транспортным средс твом с целью проезда по улица м города Луганска, проходя ми мо домостроения расположенн ого по адресу: АДРЕСА_2, чер ез забор, проник во двор указа нного домостроения, где путе м свободного доступа, через н езапертую дверь, проник в сал он автомобиля ВАЗ 21063, 1989 года вы пуска, г/н НОМЕР_1, принадле жащего ОСОБА_8 (стоимость автомобиля составляет 9266,75 гри вен), воспользовавшись остав ленными в замке зажигания кл ючами от автомобиля, вытолка л его со двора, завел двигател ь и таким образом тайно им зав ладел. С места совершения пре ступления ОСОБА_6 скрылся . В этот же день ОСОБА_6 был задержан работниками милици и при управлении указанным т ранспортным средством.

Допрошенный в судеб ном заседании подсудимый О СОБА_6 вину в предъявленном обвинении по ст.289 ч.2 УК Украин ы признал полностью и поясни л, что 15.11.2006 года, примерно в 01.00 ча сов ночи, он шел пешком по Каме ннобродскому району от площа ди Ленина в верх, в сторон у объездной дороги, так как тр анспорт не ходил он хотел пеш ком дойти домой. Проходя по од ной из улиц, названия не помни т, он стал заглядывать через з абор во двор домов с целью обн аружить машину, которую он см ог бы угнать, чтобы доехать до мой. В одном из дворов он увиде л стоящий автомобиль ВАЗ-21063, те много цвета, собаки во двор не было, через забор он пролез в о двор, машина была не закрыта , в замке зажигания находилис ь ключи. Он открыл ворота, выто лкал машину, после чего завел машину и уехал, через объездн ую дорогу, затем катался по го роду, а утром доехал до бара «Ч ерный Кот», где в лесопосадке оставил автомобиль, сам поех ал на занятия. Около 13.00 часов т ого же дня забрал машину, пред варительно сняв с нее госуда рственные номера, которые вы кинул там же в лесопосадке, по ехал к Центральному рынку, гд е встретился с мужчиной по им ени «Александр», с которым по знакомился около 1 недели наз ад, сказав ему, что он на авто мобиле и решили покататься, о том, что угнал машину ему не р ассказывал. На выезде с город а Луганска, в районе Областно й больнице были задержаны ра ботниками ГАИ. В содеянном по дсудимый чистосердечно раск аялся, просил строго не наказ ывать.

Вина подсудимого так же по дтверждается показаниями по терпевшей ОСОБА_8, пояснив шей суду, что в частном польз овании она имеет автомобиль ВАЗ 21063, 1989 года выпуска г/н НОМ ЕР_1, синего цвета. Автомоби лем управляет муж по доверен ности. 14 ноября 2006 г. они с мужем вернулись из г. Харькова. Зате м муж развозил товар и вернул ся домой около 13 часов, спать л егли около 23.00 часов, автомобил ь в это время находился во дво ре. Утром в 6-10 часов проснулся м уж и обнаружил, что машины во д воре нет. На момент рассмотре ния дела в суде ущерб ей полно стью возмещен, так как автомо биль ей был возвращен в том со стоянии в котором и был похищ ен.

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность т акже подтверждается следующ ими доказательствами:

• Данными, установле нными из протокола осмотра м еста происшествия от 15.11.2006г., по адресу: г.Луганск, ул.Восточна я,89 (л.д.5-6);

• Данными, установлен ными из протокола осмотра ме ста происшествия от 15.11.2006г. , на т рассе в районе пос. Видное-1, в х оде которого было обнаружено автомобиль ВАЗ 21063, 1989 года выпу ска (л.д.20-21);

• Данными, из рапорта ИДПС Головатого В.Н. о зад ержании автомобиля ВАЗ - 21063 с водителем ОСОБА_6 и пасса жиром ОСОБА_10 (л.д. 24);

• Данными, установлен ными из протокола воспроизве дения обстановки и обстоятел ьств события. В ходе которого ОСОБА_6 указал место прон икновения, место стоянки в ле сопосадке и месо где были обн аружены 2 номера с г/н НОМЕР_1 (л.д. 65-72);

• Данными, установлен ными из заключений автотовар оведческой экспертизы №8848 от 21.11.2006г., согласно которой рыночн ая стоимость автомобиля ВАЗ- 21063 , 1989 года выпуска по состояни ю на 15.11.2006г. составляет 9266 гривен (л.д. 87-88).

Вина подсудимого также под тверждается: показаниями сви детелей ОСОБА_11 (л.д.11-12). ОС ОБА_10 (л.д.32-33), ОСОБА_12 (л.д.96-97), ОСОБА_13 (л.д.98-99), ОСОБА_14 (л. д.110-112), ОСОБА_15 (л.д. 118-119), ОСОБА _9 (л.д.120). Учитывая полное приз нание вины и не оспаривание п одсудимым фактических обсто ятельств по делу, в соответст вии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по дел у не исследуются.

Совокупность изложенных доказательств даёт основани я суду сделать вывод о виновн ости подсудимого ОСОБА_6 и квалифицировать его действи я по ст.289 ч.2 УК Украины как неза конное завладение транспорт ным средством, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

При избрании вида и меры нак азания подсудимому, суд учит ывает характер и степень общ ественной опасности совершё нного ним преступления, кото рое относится к тяжкой катег ории преступлений, а также да нные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.126), официально не работает, положительно ха рактеризуется по месту жител ьства, учебы (л.д.136-138), холостой, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 134), с 2003 года состоит на учете у врача нарколога с д иагнозом: расстройство психи ки и поведения вследствие па губного употребления алкого ля (л.д. 132), согласно выписного э пикриза №3473 страдает посттрав матическим артрозом левого к оленного сустава ІІ стадии, в стадии обострения с выражен ным болевым синдромом и умер енным нарушением функции кон ечностей (л.д.139).

К обстоятельствам, смягчаю щим ответственность подсуди мого, суд относит: явку с повин ной, признание вины, чистосер дечное раскаяние, полное воз мещение потерпевшей материа льного ущерба.

К обстоятельствам, отягчаю щим ответственность подсуди мого, суд относит: рецидив пре ступления.

С учетом изложенного, а такж е того, что подсудимый ранее с удим, освобожден от отбытия н аказания условно-досрочно, н а путь исправления не стал, до лжных выводов для себя не сде лала и вновь совершил умышле нное преступление, суд счита ет, что исправление подсудим ого ОСОБА_6 возможно тольк о в условиях изоляции от обще ства, избрав ему наказание в в иде лишения свободы, но с прим енением ст.69 УК Украины.

В соответствие со ст.71 ч.3 УК У краины, по совокупности приг оворов, к назначенному наказ анию по данному приговору сл едует частично присоединить не отбытое наказание по приг овору Жовтневого районного с уда г.Луганска от 26.11.2004 года.

Вещественные доказательст ва в соответствии со ст.81 УПК У краины, автомобиль ВАЗ 21063, 1989 го да выпуска, г/н НОМЕР_1, сине го цвета, переданный по сохра нной расписке ОСОБА_11 - нео бходимо возвратить потерпев шей ОСОБА_8 по принадлежно сти, кроссовки и одну пару пер чаток, находящихся на хранен ии в камере хранения веществ енных доказательств Каменно бродского РО ЛГУ - необходи мо уничтожить.

Судебные издержки в порядк е ст.93 УПК Украины подлежат вз ысканию с подсудимого ОСОБ А_6 в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украин ы в Луганской области.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_6 призна ть виновным по ст.289 ч.2 УК Украи ны и назначить ему наказание , с применением ст.69 УК Украины , в виде 3 лет 7 месяцев лишения с вободы без конфискации имуще ства.

В соответствие со ст.71 УК Укр аины, по совокупности пригов оров, к назначенному ОСОБА_ 6 наказанию по настоящему п риговору, частично, в виде 1 ме сяца лишения свободы, присое динить не отбытое ним наказа ние по приговору Жовтневого районного суда г.Луганска от 26.11.2004 года в виде 3лет 6 месяцев л ишения свободы и окончательн о назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев ли шения свободы без конфискаци и имущества.

Меру пресечения ОСОБА_ 6 сохранить в виде содержан ия под стражей, срок отбытия н аказания исчислять с момента задержания, т.е. с 15.11.2006г.

Вещественные доказатель ства - автомобиль ВАЗ 21063, 1989 го да выпуска, г/н НОМЕР_1, сине го цвета, переданный по сохра нной расписке ОСОБА_11- воз вратить потерпевшей ОСОБА _8 по принадлежности, кроссо вки и одну пару перчаток, нахо дящихся на хранении в камере хранения вещественных доказ ательств Каменнобродского Р О ЛГУ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_6 в сч ёт возмещения расходов по пр оведению автотовароведческ ой экспертизы 167 гривен 39 копе ек в пользу НИЭКЦ при УМВД Укр аины в Луганской области, пол учатель УГК в Луганской обла сти, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10967.

Приговор может быть обжа лован в апелляционный суд Лу ганской области через Каменн обродский районный суд г.Луг анска в течении 15 дней: осужде нным - с момента вручения ем у копии приговора, остальным и участниками процесса - с м омента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Ко тлярова