Ухвала
від 13.01.2023 по справі 925/1285/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2023 р. Справа № 925/1285/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.К. Будпрестиж», Львівська обл., м. Стрийдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», м. Львівпро:стягнення заборгованості Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ТОВ «Б.К. Будпрестиж» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Перфект Пак» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.12.2022 позовну заяву ТОВ «Б.К. Будпрестиж» разом з доданими до неї документами надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/1285/22 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Позов обґрунтовано тим, що між ТОВ «Б.К. Будпрестиж» (підрядник) та ТОВ «Перфект Пак» (замовник) укладено Договір №0504-1 від 05.04.2022, згідно із яким замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати власними чи залученими трудовими та матеріально-технічними ресурсами роботи по благоустрою території м. Стрий, вул. Сколівська, 14.

Як стверджує ТОВ «Б.К. Будпрестиж», свої зобов`язання за договором воно виконало належним чином. Разом з цим, ТОВ «Перфект Пак» у повному обсязі не оплатило вартості виконаних робіт, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 297491,20 грн.

У зв`язку із тим, що ТОВ «Перфект Пак» не виконало своїх зобов`язань за договором, ТОВ «Б.К. Будпрестиж» звернулось до суду із цим позовом.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 01.12.2022, складеного уповноваженими особами Господарського суду Черкаської області, під час розкриття конверту, який надійшов від ТОВ «Б.К. Будпрестиж», у ньому не виявилось копій документів, які зазначені у додатку до позовної заяви від 10.11.2022, крім платіжного доручення про сплату судового збору.

Зважаючи на це, існує необхідність у долученні ТОВ «Б.К. Будпрестиж» належним чином засвідчених документів, перелік яких міститься у додатку до позовної заяви від 10.11.2022, серед яких і докази направлення позову із додатками ТОВ «Перфект Пак».

При цьому слід зауважити, що згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Перфект Пак» зареєстроване за адресою: 79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 5Б.

Відтак, заявнику слід надати оригінали поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист на юридичну адресу ТОВ «Перфект Пак».

Крім цього, суд зазначає, що у позові міститься посилання на банківські виписки, які підтверджують факт перерахування ТОВ «Перфект Пак» на користь ТОВ «Б.К. Будпрестиж» грошових коштів у відповідних сумах. Однак заявником у переліку додатків не зазначено таких банківських виписок.

Зважаючи на це, разом із документами переліченими у додатку до позову, існує необхідність у долученні до матеріалів справи усіх банківських виписок, на які посилається ТОВ «Б.К. Будпрестиж» як на підставу своїх вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Б.К. Будпрестиж» до ТОВ «Перфект Пак» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Б.К. Будпрестиж» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Б.К. Будпрестиж» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належним чином засвідчених документів, перелік яких міститься у додатку до позовної заяви від 10.11.2022;

- докази направлення позовної заяви із додатками до неї на адресу ТОВ «Перфект Пак», вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (оригінали поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та опису вкладення у цінний лист);

- належним чином засвідчених банківських виписок, на які міститься посилання у позові.

4. Роз`яснити ТОВ «Б.К. Будпрестиж», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення13.01.2023
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу108380687
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —925/1285/22

Рішення від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 13.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні