Ухвала
від 10.04.2023 по справі 925/1285/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 925/1285/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.К. Будпрестиж», Львівська обл., м. Стрийдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», м. Львівпро:стягнення заборгованості Суддя Крупник Р.В. Секретар Шевчук О.О.Представники сторін:від позивача:Поврозник А.П. адвокат;від відповідача:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ТОВ «Б.К. Будпрестиж» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Перфект Пак» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.12.2022 позовну заяву ТОВ «Б.К. Будпрестиж» разом з доданими до неї документами надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/1285/22 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 30.01.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 27.02.2023.

Ухвалою від 27.02.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 20.03.2023.

Ухвалою від 20.03.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання у справі на 10.04.2023.

У підготовче засідання 10.04.2023 представник позивача з`явився, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечував.

Відповідач явки повноважного представника у підготовче засідання 10.04.2023 не забезпечив.

З часу останнього підготовчого засідання, на електронну пошту суду надішли відповіді АТ «Укрпошта» на інформаційні запити суду, а також повернулось поштове відправлення, яким на юридичну адресу відповідача направлялася ухвала від 20.03.2023, із зазначенням причин невручення: «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також відсутність заперечень від сторони позивача, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.05.2023 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.

Суддя Крупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення10.04.2023
Оприлюднено14.04.2023
Номер документу110174665
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —925/1285/22

Рішення від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 13.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Зарічанська З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні