Ухвала

від 16.01.2023 по справі 620/2278/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №620/2278/21

адміністративне провадження №К/9901/40657/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контакт» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №620/2278/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контакт» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контакт» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №620/2278/21.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контакт» заявлено клопотання про повернення у цій справі суми судового збору у розмірі 9080,00грн сплаченого за платіжним дорученням №1663 від 01.11.2021.

Верховний Суд ухвалою від 14.02.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контакт» про повернення судового збору задовольнив та повернув заявнику сплачений згідно з платіжним дорученням №1663 від 01.11.2021 судовий збір у розмірі 9080,00грн.

27.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контакт» повторно подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1663 від 01.11.2021 у розмірі 9080,00грн.

Розглянувши вказане клопотання про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем при поданні касаційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 9080,00грн згідно з платіжним дорученням №1663 від 01.11.2021, сума якого ухвалою Верховного Суду від 14.02.2022 вже поверталася.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що підстави для задоволення повторного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контакт» про повернення судового збору за подання касаційної скарги, що надійшло на адресу суду 27.12.2022 відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Контакт» про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням №1663 від 01.11.2021 на суму 9080,00грн за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №620/2278/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова