Ухвала

від 01.04.2021 по справі 620/2278/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/2278/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Контакт» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Контакт» звернулося до суду з позовом до Північної митниці Держмитслужби, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати безпідставний наказ № 529 від 20.11.2020 відповідача про проведення документальної невиїзної перевірки позивача щодо дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митними деклараціями від 20.10.2017 № UA125100/2017/326655, від 06.11.2017 № UA125100/2017/328280, від 18.12.2017 № UA125100/2017/332702;

визнати протиправними дії відповідача в цілому щодо не розгляду відповідно до Митного кодексу України заперечень на акт і щодо не скасування безпідставного акту про результати документальної невиїзної перевірки позивача № 48/7.11-19-12/19422086 від 11.12.2020.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а тому для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у відповідача: наказ № 529 від 20.11.2020 про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ Фірма Контакт щодо дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митними деклараціями від 20.10.2017 № UA125100/2017/326655, від 06.11.2017 № UA125100/2017/328280, від 18.12.2017 № UA125100/2017/332702; лист Київської митниці Держмитслужби від 10.08.2020 № 7.8-1/19/7/15653, додаток до нього (копія листа Київської митниці ДФС від 13.05.2019 № 6181/6/10-70-19-40) та лист Київської митниці Держмитслужби від 16.10.2020 № 7.8-3/28.6/7/20431 - зазначені в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 48/7.11-19-12/19422086 від 11.12.2020, засвідчені належним чином.

Керуючись статтями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Контакт» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій - задовольнити.

Зобов`язати Північну митницю Держмитслужби протягом 5 днів з моменту отримання ухвали надіслати на адресу суду на ім`я судді Тихоненко О.М. належним чином засвідчені копії наказу № 529 від 20.11.2020 про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ Фірма Контакт щодо дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митними деклараціями від 20.10.2017 № UA125100/2017/326655, від 06.11.2017 № UA125100/2017/328280, від 18.12.2017 № UA125100/2017/332702; листа Київської митниці Держмитслужби від 10.08.2020 № 7.8-1/19/7/15653, додаток до нього (копія листа Київської митниці ДФС від 13.05.2019 № 6181/6/10-70-19-40) та листа Київської митниці Держмитслужби від 16.10.2020 № 7.8-3/28.6/7/20431 - зазначені в акті про результати документальної невиїзної перевірки № 48/7.11-19-12/19422086 від 11.12.2020.

Роз`яснити Північній митниці Держмитслужби обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко