Ухвала

від 16.01.2023 по справі 640/38432/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/38432/21

адміністративне провадження №К/990/37151/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Юрченко В.П.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Трімен Україна» до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022, позов ТОВ «Трімен Україна» задоволено.

26.12.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ГУ ДПС у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1, 4 частини четвертої статті 328, пункти 1, 2 частини другої статті 353 КАС.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Згідно з підпунктом «г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа №640/38432/21 розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, предметом розгляду справи є податкові повідомлення-рішення від 04.10.2021: №00232020701 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 5 420 993,00 грн, №00232030701 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 4 555 377,20 грн, №00232040701 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість на 301 722, 00 грн, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак, суд першої інстанції відніс цю справу до категорії справ незначної складності помилково.

ГУ ДПС також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання чи дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи.

ГУ ДПС не наводить змістовних обґрунтувань та не надає належних доказів на підтвердження своїх доводів у клопотанні, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 відмовити.

Витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду