Ухвала
12 січня 2023 року
м. Київ
справа № 2-5100/11
провадження № 61-2484св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,
Стрільчука В. А.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - вiдкрите акцiонерне товариство «Iнновацiйно-промисловий банк», про визнання права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» на рішення Апеляційного суду міста Києва
від 28 лютого 2012 року в складі колегії суддів: Качана В. Я., Побірченко Т. І., Барановської Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року
в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 90/100 частин квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
13 лютого 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року.
У касаційній скарзі ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва
від 28 лютого 2012 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2022 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова Компанія
Інвест-Кредо» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого
2012 року.
Справа надійшла до Верховного Суду.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції
у цивільних справах є Верховний Суд.
У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права
у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією
в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - вiдкрите акцiонерне товариство «Iнновацiйно-промисловий банк», про визнання права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія
Інвест-Кредо» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 лютого
2012 року в складі колегії суддів: Качана В. Я., Побірченко Т. І.,
Барановської Л. В.,призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2023 |
Оприлюднено | 17.01.2023 |
Номер документу | 108414680 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Ігнатенко Вадим Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні