Ухвала
від 16.01.2023 по справі 912/1045/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/1045/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 912/1045/20

за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави

до Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 912/1045/20 скасовано, провадження у справі № 912/1045/20 закрито.

26.12.2022 ОСОБА_1 надіслала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 8 408 грн за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 912/1045/20 згідно з квитанцією від 29.03.2021 № 31580971.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.01.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 912/1045/20 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 8 408 грн, сплачена згідно з квитанцією від 29.03.2021 № 31580971, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 910/13285/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 29.03.2021 № 31580971 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 912/1045/20 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 29.03.2021 № 31580971.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.01.2023
Оприлюднено18.01.2023
Номер документу108422546
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1045/20

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 17.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 27.01.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 13.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Рішення від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні