Ухвала

від 16.01.2023 по справі 912/2773/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/2773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковський О. В., Картере В. І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 27.06.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат"

до Фізичної особи підприємства Скляренко В. В.

про стягнення 370 986,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2022 у справі № 912/2773/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 912/2773/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 11 129,60 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №912/2773/20 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.12.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" про повернення судового збору в розмірі 11 129,60 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 482 від 20.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" про повернення судового збору в розмірі 11 129,60 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 482 від 20.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат" з Державного бюджету України - 11 129,60 грн (одинадцять тисяч сто двадцять дев`ять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 482 від 20.10.2022 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 912/2773/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.І. Картере