Ухвала

від 16.01.2023 по справі 686/16971/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16971/22

Провадження № 2/686/1168/23

УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Керницької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_2 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державу Україна, як власника спірної земельної ділянки, представником якої визначити Генерального прокурора.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що по суті вказана справа стосується земель державної власності, а отже ця справа зачіпає інтереси держави, захищати які покладено на обов`язок Генерального прокурора.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечила, посилаючись на відсутність для того передбачених законом підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, як вбачається із матеріалів справи ДП «Хмельницьке» за захистом своїх прав, як законного користувача спірної земельної ділянки, самостійно звернулося до суду із таким позовом. ДП «Хмельницьке» самостійно вправі представляти свої інтереси та здійснювати захист своїх прав у даному спорі. Таким чином, підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору держави Україна та відповідно Генерального прокурора, як представника держави у даній справі не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.56 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ДП «Хмельницьке» про залучення до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державу Україна та Генерального прокурора як представника держави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: