Ухвала

від 12.01.2023 по справі 336/391/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу Справа № 336/391/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 336/391/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1

Провадж. № 11-кп/807/595/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2022 року задоволено подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Направлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України строком на 4 роки позбавлення волі.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим була подана апеляційна скарга, в якій останній просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Одночасно засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної вище ухвали районного суду, вказуючи про поважність причин пропуску строку на її апеляційне оскарження, оскільки судовий розгляд відбувся без його участі, а копію ухвали суду він отримав 20.12.2022 року, що унеможливило звернутись до суду з апеляційною скаргою протягом встановленого КПК України строку.

В судове засідання суду апеляційної інстанції прокурор, засуджений ОСОБА_6 не з`явились, про день та час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Частиною 2 ст.113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

Колегія суддів звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_6 не був присутнім в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду подання органу пробації, копію ухвали останній отримав 20.12.2022 року, що унеможливило вчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції, зваживши на сукупність наведених обставин, встановив об`єктивні перешкоди поданню засудженим апеляційної скарги у встановлені законом строки, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2022 року.

Крім того, подана засудженим апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.117, 396, 398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4