Ухвала

від 15.02.2024 по справі 336/391/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/391/20

Провадження №: 1-в/336/65/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

В поданні зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана та прийнята уповноваженим органом з питань пробації до виконання 07.07.2021 р..

14.07.2021 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання. Роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також роз`яснено, що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Крім цього, ознайомлений, що згідно статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку.

Під особистий підпис засудженого, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та призначені дні явки: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Одночасно заведено листок реєстрації.

20.12.2021 р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив. 21.12.2021 р. засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, а також повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не встановлено. У зв`язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, а саме: за неявку на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання без поважних причин, до засудженого було застосовано попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженим, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, 21.02.2022 р. ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 23.02.2022 р. засуджений з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації і надав письмове пояснення, у якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, а також повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не встановлено. У зв`язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, а саме: за неявку на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання без поважних причин до засудженого вдруге було застосовано попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

23.02.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке задоволено ухвалою суду від 15.12.2022 р..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.05.2023 р. ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2022 р. була скасована, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, відмовлено.

З засудженим щомісячно проводилась індивідуальна профілактична робота, спрямована на недопущення вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку, зокрема, роз`яснювались правові наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Однак, незважаючи на роз`яснювальну роботу, спрямовану на попередження вчинення правопорушень, яка проводилась з засудженим, в період іспитового строку, ОСОБА_4 вчинив низку адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення:

01.07.2022 р. посадовими особами УПП відносно засудженого складено адміністративний протокол серії АА № 338126 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та протокол серії АА № 091544 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/2946/22 провадження № 3/336/161/2022 від 19.09.2022 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

14.10.2022 р. посадовими особами УПП винесено постанову серії ЕГА № 821460 за вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

25.05.2023 р. посадовими особами УПП відносно засудженого складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5506/23 провадження № 3/336/3117/2023 від 07.07.2023 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Крім цього, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/10353/23 провадження № 3/336/3390/2023 від 19.10.2023 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/10050/23 провадження № 3/336/4544/2023 від 24.10.2023 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

18.12.2023 р. від засудженого відібрано пояснення стосовно виявлених фактів систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, а також застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: ухилявся від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що проявилося в неявках до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин, не повідомленні про зміну місця роботи, за що має письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, за що також має письмове попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, нехтуючи довірою, що виявлена до нього судом, а також гуманізмом, вираженим у його звільненні від відбування покарання, які повинні були проявитися в його прагненні довести своє виправлення або перевиховання зразковою поведінкою, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 р..

У судовому засіданні 15.02.2024 р. представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області підтримала подання, з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання відділу пробації та дати йому шанс на виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, порушує обов`язки, покладені на нього за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року.

У період іспитового строку, зокрема 01.07.2022 р., 14.10.2022 р., засуджений вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, на встановлений порядок управління (ст.ст. 173, 175-1, 185 КУпАП).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2022 р., яке ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.05.2023 р. було скасовано, було задоволено подання відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 25.05.2023 р. ОСОБА_4 було вчинено адміністративне правопорушення, що посягає на громадську безпеку (ст. 185 КУпАП), 17.09.2023 р. і 18.09.2023 р. вчинено адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку (ст. 173-2 КУпАП).

Отже, судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 було надано можливість стати на шлях виправлення, чим останній не скористався та вчинив низку адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та на встановлений порядок управління.

Перевіривши перелічені обставини, вивчивши матеріали кримінальної справи та особової справи № 109/2021, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, не виконував, умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України строком на 4 роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1