Ухвала

від 22.12.2022 по справі 200/512/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/512/19

Провадження № 2/932/3320/21

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, позовом ОСОБА_2 та приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, позовом ОСОБА_2 та приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішень.

22.12.2022 року до суду надійшло клопотання представниці позивача за зустрічним позовом - приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» про витребування доказів, у якому вона прохає витребувати з відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії реєстраційних справ (усіх матеріалів, документів, заяв, рішень державних реєстраторів інших документів без виключення що знаходяться у них з урахуванням електронних копій оригіналів документів, поданих для державної реєстрації, виготовлених шляхом скасування) щодо реєстрації прав власності, змін прав власності та скасування прав власності, так само записів щодо обтяжень та іпотек (відповідних рішень/записів) тощо:

- щодо нерухомого майна нежилого приміщення поз. приміщень поз. 301-311, 313-319, 402-404, загальною площею 445, 9 кв. м., у надбудові 37, 4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОНМ 1373889512101;

- щодо нерухомого майна нежилого приміщення поз. приміщень поз. 101-107, 111-114, 124-130, 132-135, загальною площею 251, 2 кв. м., у надбудові 37, 4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОНМ 1373904212101.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2022 року представниця ознайомилась з матеріалами цивільної справи і наразі немає жодних документів на підставі яких відбулось скасування права власності позивачів, внаслідок чого нерухоме майно вибуло з володіння останніх і перебуває у власності до теперішнього час ОСОБА_4 . Представник переконаний, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї цивільної справи, є доцільним витребувати вищезазначені документи, необхідність даних які знаходяться у реєстраційних справах вбачається з тієї обставини, що матеріали справи не містять будь-якого документу, який був підставою для вчинення реєстраційних дій зі скасування права власності позивачів на нерухомість.

Такі документи позивач надати самостійно можливості не має, оскільки Порядком державної реєстрації речових прав передбачено їх надання виключно на підставі судового рішення.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились. Письмові заяви чи клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходили.

Представниця позивача надала заяву про проведення судового засідання у її та позивача відсутність.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Для підтвердження чи спростування позовних вимог, а також всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити матеріали реєстраційних справ, щодо вищезазнченого нерухомого майна.

Враховуючи вимоги закону щодо місця зберігання реєстраційної справи, а також об`єктивні труднощі позивача у самостійному поданні цих доказів, клопотання представниці позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради засвідчені копії реєстраційних справ (усіх матеріалів, документів, заяв, рішень державних реєстраторів інших документів без виключення що знаходяться у них з урахуванням електронних копій оригіналів документів, поданих для державної реєстрації, виготовлених шляхом скасування) щодо реєстрації прав власності, змін прав власності та скасування прав власності, так само записів щодо обтяжень та іпотек (відповідних рішень/записів) тощо:

- щодо нерухомого майна нежилого приміщення поз. Приміщень поз. 301-311, 313-319, 402-404, загальною площею 445, 9 кв. м., у надбудові 37, 4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОНМ 1373889512101;

- щодо нерухомого майна нежилого приміщення поз. приміщень поз. 101-107, 111-114, 124-130, 132-135, загальною площею 251, 2 кв. м., у надбудові 37, 4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОНМ 1373904212101.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогамист. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол