Ухвала

від 18.01.2023 по справі 910/5708/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького ,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/5708/22

Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши заяву Фермерського господарства "Сузір`я К" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/5708/22

за позовом Фермерського господарства "Сузір`я К" (23514, Вінницька обл., Шаргородський р-н, село Козлівка, вулиця Івана Франка, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 3)

про стягнення 587 269, 86 грн,

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Сузір`я К" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 587 269, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині не поставки нафтопродуктів, які були оплачені позивачем, у зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі суми основного боргу, що становить 500 000, 00 грн; штраф у розмірі 500, 00 грн; 77 400, 00 грн інфляційних втрат; 9 369, 86 грн 3% річних.

Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати позивача (судовий збір у розмірі 8 809,05грн та витрати на професійну правничу допомогу у невизначеній позивачем сумі).

Разом з поданням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Центральна енергетична група" в межах ціни позову, яка становить 587 269, 86 грн, у тому числі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх банківських рахунках відповідача

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "Сузір`я К" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.20222 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 Позов Фермерського господарства "Сузір`я К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" про стягнення 587 269, 86 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група" на користь Фермерського господарства "Сузір`я К" заборгованість в загальній сумі 500 500,00 грн, яка складається з наступного: - 500 000,00 грн - основна заборгованість; 500,00 грн - штраф, та судовий збір у розмірі 7 507,50 грн; у задоволенні решти позовних вимог про стягнення 77 400, 00 грн інфляційних втрат, 9 369,86 грн 3% річних відмовлено; також відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 58 727,00 грн.

20.12.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 у справі № 910/5708/22 видано відповідний наказ.

16.01.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява Фермерського господарства "Сузір`я К" про виправлення помилки у виконавчому документі, зокрема, у мотивувальній частині виконавчого документа переплутані коди ЄДРПОУ сторін судової справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2023 року, вищевказана заява була передана судді Бондаренко-Легких Г.П.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5708/22 у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко-Легких Г.П.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/5708/22 передано до розгляду судді Андреїшиної І.О.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення наведених приписів законодавства, Фермерським господарством "Сузір`я К" до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі не додано доказів направлення його копії на адресу інших учасників справи, зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична група".

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить належних доказів надіслання поданої заяви всім учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Сузір`я К" про виправлення помилки у виконавчому документі повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 18.01.2023

Суддя І.О. Андреїшина