Ухвала

від 18.01.2023 по справі 520/20228/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2023 р.Справа № 520/20228/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Калиновського В.А., суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 по справі № 520/20228/21

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Авторемсервіс" Громадської організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 задоволено позов Підприємства об`єднання громадян "Авторемсервіс" Громадської організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області від 21.11.2022 про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 задоволенню не підлягає, оскільки суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення лише з підстав, встановлених ч. 4 ст. 300 КАС України.

Так, відповідно до положень зазначеної статті, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення лише у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

В даному випадку, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, підстави для зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 по справі № 520/20228/21 залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 по справі № 520/20228/21 за позовом Підприємства об`єднання громадян "Авторемсервіс" Громадської організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. КалиновськийСудді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко