Постанова

від 20.08.2010 по справі 4-891/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-891/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Зарічний ра йонний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секрета рі - Богуш Н.В.

з участю пр окурора - Болгова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми с каргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській обл асті Заєць Ю.В. від 25.05.2010 року про закриття кримінальної с прави, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мот ивує тим, що 12.03.2010 близько 01-20 годи н на газозаправочній станції по вул. Кірова, 166 в м. Суми на ньо го було скоєно збройний напа д громадянами ОСОБА_3 у гр упі з ОСОБА_4 При цьому, О СОБА_4 наніс йому удар ножем в грудну клітину. Постановою слідчого відносно вказаних осіб було порушено криміналь ну справу за ознаками злочин у передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Укр аїни. Однак в подальшому, пост ановою слідчого від 25.05.2010 року к римінальна справа відносно ОСОБА_3 була закрита за нед оведеністю його участі в ско єнні злочину. Дана постанова про закриття кримінальної с прави йому не була направлен а і про її наявність він дізна вся лише в суді під час ознайо млення з матеріалами криміна льної справи. Вважає, що рішен ня прийняте слідчим є незако нним і просить його скасуват и.

В судовому засідання заявн ик скаргу підтримав.

Прокурор зазначив, що рішен ня прийняте слідчим є законн им і обґрунтованим. Тому прос ить відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши поясненн я заявника, думку прокурора, д ослідивши матеріали даної сп рави та вивчивши виділені ма теріали кримінальної справи , вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наст упного.

Судом встановлено, що 12.03.2010 ро ку близько 01-20 годині невстано влена особа на газовій запра вці ТОВ «Мікс Ойл», що у м. Суми по вул. Кірова, 166, завдала ОСО БА_1, удар ножем в спину, спри чинивши останньому тяжкі тіл есні ушкодження. За вказаним фактом 19.03.2010 року була порушена кримінальна справа за ознак ами злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України..

Після встановлення осіб, що можуть бути причетними до вч инення даного злочину, 22.03.2010 рок у слідчим СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській обл асті була порушена криміналь на справа відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом запод іяння тяжких тілесних ушкодж ень ОСОБА_1 за ознаками зл очину передбаченого ч. 1 ст. 121 К К України.

Під час досудового слідств а у вказаній кримінальній сп раві була проведена повна та всебічна перевірка обставин заподіяння тілесних ушкодже нь ОСОБА_1 В ході якої були встановлені та опитані усі м ожливі свідки, в тому числі ті на яких вказував потерпілий , і не встановлено доказів при четності ОСОБА_3 до вчинен ня злочину передбаченого ч. 1 с т. 121 КК України.

До вказаного висновку слід чий обґрунтовано прийшов на підставі пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та пояснень самог о потерпілого ОСОБА_1, які й зокрема пояснював про те, що удар ножем йому було завдано один раз та однією особою. Інш а особа, що була присутня при ц ьому, ніяких ударів йому не на носила.

За наслідками перевірки слідчий прийшов до обґрунто ваного рішення про відсутніс ть доказів причетності ОСО БА_3 до скоєння злочину пере дбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і своєю мотивованою постаново ю від 25.05.2010 року закрив кримінал ьну справу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України за недо веденістю його участі у вчин енні злочину передбаченого ч . 1 ст. 121 КК України.

Зокрема слідчим мотивов ано та обґрунтовано не прийн яті до уваги пояснення потер пілого ОСОБА_1 про наявніс ть попередньому домовленост і між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вчинення злочину, оскільк и дані пояснення спростовува лися отриманими під час досу дового слідства доказами.

Посилання заявника на те, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 за попередньою змовою між со бою вчинили на нього розбійн ий напад (тобто фактично злоч ин передбачений ст. 187 КК Украї ни) суд не може прийняти до ува ги, оскільки питання про наяв ність в діях ОСОБА_3 ознак цього злочину під час прийня ття оспорюваного рішення не вирішувалося.

Враховуючи наведені вище о бставини, суд вважає що при пр ийнятті рішення про закриття кримінальної справи були ви конанні належним чином вимог и ст. 213, 214 КПК України, досудове слідство у справі проведено повно і всебічно, а тому суд вв ажає за необхідне залишити с каргу без задоволення.

Керуючись ст. 2365, 2366 КПК Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Зар ічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Заєць Ю.В . від 25.05.2010 року про закриття к римінальної справи без задов олення.

На постанову, протягом 7 діб з дня винесення, може бути под ана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя