Ухвала

від 16.01.2023 по справі 529/63/23

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/63/23

Провадження № 2/529/196/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про витребування земельної ділянки у власність держави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до суду із позовом про витребування у відповідача ОСОБА_1 у власність держави земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 6322684000:02:002:0459, що розташована за межами населених пунктів на території Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за власником - державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а також стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" у зв`язку із зміною територіальної підсудності судові справи, які належали до підсудності Золочівського районного суду Харківської області, визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Враховуючите,що земельнаділянка,з приводуякої поданопозов,знаходиться натериторії Золочівськоїселищної радиБогодухівського районуХарківської області,що територіальноналежить доюрисдикції Золочівськогорайонного судуХарківської області,судові справиякого у зв`язку із зміною територіальної підсудності визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області, приходжу до висновку, що вказаний позовпідсудний Диканськомурайонному судуПолтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положеньст. 175 ЦПК України. Підстав для повернення позивачу позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що зазначений позов має велике значення для сторін, стосується захисту прав та інтересів як держави, так і фізичної особи, щодо права власності на земельну ділянку, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 196, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про витребування земельної ділянки у власність держави прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі на 11:30год.21лютого 2023року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул.Пушкіна, 11-А, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправіпротягом п`ятнадцяти днівз дняотримання ухвалипро відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманнямвимог ч.3ст.178ЦПК Українивідзив напозовну заявута доданіна йогообгрунтування докази.У разінадання судувідзиву напозов,відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Третяособа маєправо надатисуду письмовіпояснення щодопозову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Учасникисправи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко