ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/104/21 Номер провадження 22-ц/814/216/23Головуючий у 1-й інстанції Дудченко В.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
16 січня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: Панченка О.О.
Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
розглянувши клопотання представника Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" адвоката Кадуна Петра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" про розірвання договору оренди землі-,
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року у справіза позовом ОСОБА_1 до Приватногоаграрно-орендногопідприємства "Промінь"про розірваннядоговору орендиземлі. Розгляд справи призначено на 14 год. 40 хв. 17 січня 2023 року.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" адвоката Кадуна Петра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Красноградському районному суді Харківської області.
Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, а тому необхідно доручити Красноградському районному суду Харківської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" адвоката Кадуна Петра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Красноградському районному суду Харківської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" адвоката Кадуна Петра Вікторовича, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, 17 січня 2023 року о 14-40 год. в залі судового засідання № 2
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Красноградському районному суду Харківської області та стороні, що заявила клопотання для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. О. Панченко
Судді: Т. В. Одринська
В. П. Пікуль
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2023 |
Оприлюднено | 20.01.2023 |
Номер документу | 108475291 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Панченко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні