Ухвала

від 17.01.2023 по справі 466/11183/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11183/21

Провадження № 2/466/318/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

«17» січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на частини автомобілів,

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/11183/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на частини автомобілів

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Для вирішення питання щодо ринкової вартості автомобіля «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований 27.05.2016 року на ім`я ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зареєстрований 19.06.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , вважає, що по даній справі слід призначити автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 2.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 основними завданнями автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Згідно зі ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні значення, без яких встановити відповідні обставини неможливо, просить призначити автотехнічну експертизу та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, та від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Осташевського А.М. на адресу суду подані заяви, в яких вони просять розглядати вказане клопотання у їх відсутності. Крім цього представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Осташевський А.М. просив в ухвалі також зазначити про те, що огляд автомобіля марки «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 експерту слід проводити за участі відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 , оскільки для вирішення даного спору та для з`ясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №466/11183/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на частини автомобілів, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЕКСПЕРТИЗА» (ЄДРПОУ 25235951, 79060, м. Львів, вул. Підстригача, 6).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований 27 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 , на момент проведення експертизи?

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ««Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зареєстрований 19 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 , на момент проведення експертизи?

- У разі неможливості встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зареєстрований 27 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зареєстрований 19 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 , встановити його середню ринкову вартість станом на день складання висновку.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ експерту до об`єкту експертизи - автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, для проведення експертизи.

Огляд автомобіля марки «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 проводити за участі відповідача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/11183/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк