Ухвала

від 17.01.2023 по справі 757/10202/22-ц

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 757/10202/22-ц

Номер провадження 2/711/517/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Пасічній Н.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Матвійчука Д.В.,

представника відповідача адвоката Прядки В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Россері» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Россері» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

17.01.2023 від представника відповідача ТОВ «Россері», адвоката Прядки В.М. надійшло клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання виходячи з ціни позову, а також враховуючи ті обставини, що у межах розгляду даної справи необхідно дослідити ряд доказів та вчинити певні процесуальні дії, зокрема провести судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу, тому доцільним є здійснити перехід із спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні адвокат Прядка В.М. підтримав клопотання та просив задовольнити, вказавши про доцільність переходу від спрощеного провадження через потребу вподальшому призначення почеркознавчих експертиз.

Адвокат Матвійчук Д.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що воно подано в порушення положень ЦПК України, так як йде судовий розгляд цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч.4 ст.247 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В свою чергу, ч.5 ст.277 ЦПК України, передбачає, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Так, 28.06.2022 була винесена ухвала про відкриття провадження та запропоновано відповідачу у строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження по справі та 26.09.2022 подав відзив на позов, але клопотання про перехід у загальне провадження його представник подав лише 17.01.2023 без зазначення причин пропуску строку ненадання вказаного клопотання у строк, визначений в ухвалі про відкриття провадження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Належної обгрунтованості такої потреби представником відповідача також не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Россері», адвоката Прядки В.М. про перехід із спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський