Рішення

від 04.10.2011 по справі 2-1407/11

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1407/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1989 року, шлюб зареєстрований міськвідділом РАГС м. Кустанай, актовий запис №2096.

Даний шлюб перший як в нього ,так і у відповідачки.

Від шлюбу з відповідачкою мають двох дітей: повнолітнього сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього сина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки обставини що склались призвели до того, що їхня з відповідачкою сім`я

фактично перестала існувати він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Так, з роками їхнього шлюбу почала з`являтись непримиримість в рисах їх

характерів, внаслідок чого між ними почались конфлікти, які потім стали переростати у

сварки і скандали, внаслідок чого вони втратили почуття любові один до одного і

взаємоповагу.

Вони робили багато спроб налагодити їхні стосунки заради збереження сім`ї, але

всі вони були даремними. Мир між ними не запанував, і зберегти сім`ю їм не вдалось. За

таких обставин, вважає, що примирення між ним і відповідачкою неможливе і недоречне, а розірвання нашого шлюбу неминуче.

Аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 буде сплачувати добровільно.

Спір про поділ спільного сумісного майна, придбаного ними за час нашого шлюбу

будуть вирішувати окремо.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, свій позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає та не заперечуває проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві позивач підтримав свої позовні вимоги .а відповідачка їх визнала, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей.

Керуючись ст.ст. 110,112,СК України ,ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Шлюб,зареєстрований 04листопада 1989року Кустанайськимміськвідділом РАГС,актовий запис№ 2096, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ