Рішення

від 10.04.2009 по справі 2-96/2009

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-96/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: судді Круподері Д.О., при секретарі Грищенко Н.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2008 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, вказавши, що 18 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У період сумісного життя в 2007 році вони придбали у кредит транспортний засіб ЗАЗ «Славута» в торгово-сервісному підприємстві «Алєко-Сервіс». Кредит у сумі 28 639, 00 грн. отримали за кредитним договором від 16 липня 2007 року в Горлівському відділенні «ПриватБанк». Щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту складають 789 гривень. 08 вересня 2008 року сімейні стосунки з ОСОБА_2 припинені. На час припинення сімейних стосунків вони сплатили 10 257 гривень в рахунок погашення кредиту. Просить стягнути з відповідача половину внесених кредитних платежів -5129 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлений позов, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав у повному обсязі і пояснив суду, що він з ОСОБА_1 16.07.07р. отримали кредит у Горлівському відділенні КБ «Приватбанк» та придбали автомобіль ЗАЗ «Славута». Щомісячна сплата заборгованості по кредиту, відсотків, комісії згідно договору складає 789 гривень. З липня 2007 року вони сплачували щомісячні платежі по кредиту та спільно користувались автомобілем. У вересні 2008 року шлюбні стосунки між ними припинились. Заборгованість по кредиту виплачував самостійно, але у зв’язку із скрутним фінансовим становищем він передав автомобіль ЗАЗ «Славута» до КБ «Приватбанк» та доручив реалізувати його, а кошти, які будуть отримані від продажу автомобіля направить на погашення заборгованості по кредиту. Позов не визнає, оскільки вважає, що кредит є зобов’язанням, а не спільним майном подружжя.

Відповідач надав суду заяву с проханням продовжити розгляд справи за його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

18 серпня 2006 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем (а.с. 19). 16 липня 2007 роки відповідач уклав кредитний договір № GOH3AU00280849 з ЗАТ КБ «ПриватБанк», за яким він отримав кредит на суму 28 639, 00 гривень для отримання транспортного засобу ЗАЗ «Славута» в торгово-сервісному підприємстві «Алєко-Сервіс» на строк з 16.07.2007 року по 16.07.2012 року Щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту складають 789 гривень в строк з «25» по «30» числа. (а.с. 4-5).Позивачка - поручитель відповідає перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 6-7). Згідно акту прийому автомобіля

позичальника від 28.11.2008 року транспортний засіб ЗАЗ 110307-40, номер кузова НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3 переданий на реалізацію по ринковій вартості для погашення кредитної заборгованості до 29.12.2008 року. За довідкою Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Горлівки при Управлінні Державтоінспекції від 24.12.2008 року № 9/6-291 автомобіль НОМЕР_4 придбав у кредит у КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 Проведення будь-яких операцій з транспортним засобом треба дозвіл вказаного банку (а.с. 34). За довідкою ВРЕР м. Горлівки при УДАІ ГУМВС в Донецькій області транспортний засіб ЗАЗ 110307-40, номер кузова НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстровано за відповідачем, який був придбаний у кредит (а.с. 36).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного доходу. Об’єктами права спільної сумісної власності подружжя відповідно до ст. 61 СК України можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 179ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов’язки.

Майном як особливим об’єктом, відповідно до ст. 190 ЦК України вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов’язки.

Кредит є окремим видом зобов’язання. Об’єктом права спільної сумісної власності можуть бути гроші, які отримані по кредитному договору. За вказані кошти ОСОБА_2 купив автомобіль ЗАЗ «Славута» що і є спільним майном подружжя. Таким чином гроші, які сплачені банку по зобов’язанню за кредитним договором не можуть бути об’єктом права спільної сумісної власності. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 61 СК України, 179, 190 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл власності, яке є спільною власністю подружжя відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.