Рішення

від 03.02.2009 по справі 2-96/2009

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-96/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2009 рік Старобільськ ий районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судд і Пелих О.О.,

при секретарі Кудрявцевої Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні у залі суду в м. Старобіл ьську цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку позовн ої давності, визнання права в ласності на майно в порядку с падкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом до ОСОБ А_2 про поновлення строку по зовної давності та визнання права власності на майно в по рядку спадкування за законом .

В обґрунтування позову поз ивач посилався на те, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті за лишилось спадкове майно у ви гляді: земельної ділянки (паю ) рілля №НОМЕР_1 площею 9,44 га . на підставі Державного акту на право приватної власност і на землю серії НОМЕР_2 за реєстрованого в Книзі реєстр ації за №411 від 20.08.2001 року; крім то го, згідно розпорядження гол ови райдержадміністрації ві д 25.04.2001 р. №207/1 на підставі сертифі кату на право на земельну час тку (пай) серії НОМЕР_3, вида ного по КСП „Вишневе” Староб ільського району 18.04.2000 р. за реє страційним №577 ОСОБА_3 нале жить 1,43 га. сільськогосподарс ьких угідь в умовно кадастро вих гектарах (з них: багаторіч ні насадження - 0,01 у.к.га., сіно жаті - 0,03 у.к.га., пасовища - 1,39 у .к.га.), що знаходиться в спільн ій частковій власності власн иків паїв із земель КСП „Вишн еве”. Спадкоємцями після пом ерлого є він та відповідач. Св оєчасно спадщину не прийняв. Вважав, що фактично, прийняв с падщину тому, як всі право уст ановчі документи знаходилис я в нього. Через юридичну негр амотність вважав, що для офор млення права на спадкове май но достатньо того, що він факт ично прийняв спадок, і не знав , що необхідно звертатись до н отаріуса , у зв' язку з чим п р осив суд визнати за ним право власності на спадкове майно .

У попереднє судове засідан ня позивач та відповідач не з ' явилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянут и справу без їх участі, позива ч позов підтримав у повному о бсязі, відповідач позов визн ав.

Суд вважає можливим згідно ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін .

Оскільки відповідно до п.6 П рикінцевих та Перехідних пол ожень Цивільного Кодексу Укр аїни в редакції 2003 року правил а Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовн у давність застосовуються до позовів, строк пред' явленн я яких, встановлений законод авством що діяло раніше, не сп лив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 П рикінцевих та Перехідних пол ожень Цивільного Кодексу Укр аїни в редакції 2003 року правил а книги шостої Цивільного Ко дексу України в редакції 2003 ро ку застосовуються також до с падщини, яка відкрилась, але н е була прийнята ніким із спад коємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважа є за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про поз овну давнину застосувати нор ми Цивільного Кодексу Україн и в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власност і у порядку спадкування за за коном застосувати норми Циві льного Кодексу України в ред акції 2003 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 Ц ПК України при визнанні позо ву ухвалюється судове рішенн я в порядку, встановленому ст . 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнан ня відповідачем позову, суд з а наявності для того законни х підстав ухвалює рішення пр о задоволення позову.

Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи, чи інтер еси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ А_3, що підтверджується копі єю свідоцтва про смерть (а.с.6).

Факт належності померлому ОСОБА_3 земельної ділянки підтверджується копією Держ авного акту (а.с.9), копією серти фікату (а.с.10), довідками Відділ у Держкомзему у Старобільськ ому районі (а.с.11-13).

Визнання позову відповіда чем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи ін тереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК Украї ни обставини, визнані сторон ами та іншими особами, які бер уть участь у справі, не підляг ають доказуванню, а тому суд в важає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволен ню.

Судові витрати сплачені по зивачем в повному обсязі і ві н не просить суд їх компенсув ати.

На підставі вищевикладено го, керуючись п.п.5,6 Прикінцеви х та Перехідних положень Цив ільного Кодексу України в ре дакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК Україн и в редакції 1963 року, ч.3 ст.1268 ЦК У країни в редакції 2003 року, ст.ст .130, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про поновлення строку поз овної давності, визнання пра ва власності на майно в поряд ку спадкування за законом за довольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк п озовної давності для звернен ня до суду з позовом до ОСОБ А_2 про визнання права власн ості на майно у порядку спадк ування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на майно у порядк у спадкування за законом піс ля ОСОБА_3, померлого ІНФ ОРМАЦІЯ_1 на земельну ділян ку (пай) рілля №НОМЕР_1 площ ею 9,44 га. на підставі Державног о акту на право приватної вла сності на землю серії НОМЕР _2 зареєстрованого в Книзі р еєстрації за №411 від 20.08.2001 року; н а 1,43 га. сільськогосподарськи х угідь в умовно кадастрових гектарах (з них: багаторічні н асадження - 0,01 у.к.га., сіножат і - 0,03 у.к.га., пасовища - 1,39 у.к.г а.), що знаходиться в спільній частковій власності власник ів паїв із земель КСП „Вишнев е” на підставі сертифікату н а право на земельну частку (па й) серії НОМЕР_3, виданого п о КСП „Вишневе” Старобільськ ого району 18.04.2000 р. за реєстраці йним №577.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через Старобіль ський районний суд протягом десяти днів з дня його прого лошення.

Заяву на апеляційне оскарж ення рішення суду може бути п одано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих