Ухвала

від 06.08.2013 по справі 2-96/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-96/2009р.

Провадження № 22ц/779/1775/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Косівського районного суду від 27 лютого 2009 року,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Косівського районного суду від 27 лютого 2009 року. Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: апелянту слід було сформулювати прохальну частину скарги у відповідності з нормами ЦПК України, зазначивши суму, на яку заборгованість підлягає зменшенню та відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року №3674-VІ апелянту необхідно було сплатити судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, у визначений термін представник ОСОБА_2 не виконав вимог, вказаних у згаданій ухвалі від 21.06.2013року, копія якої представнику апелянта та апелянту була вручена своєчасно. Ця обставина підтверджується поштовими повідомленнями, які міститься у матеріалах справи.

Згідно із ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки також цій особі.

Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 19 лютого 2013 року. Із змісту договору вбачається, що представнику надано усі процесуальні права сторони і додатково зазначено, що представник має право, зокрема, оскаржувати рішення суду.

Крім того, представник ОСОБА_2 до суду із заявою про продовження строку, визначеного в ухвалі від 21.06.2013року не звертався.

Приймаючи до уваги вищевикладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 76, 231, 232, 293, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Косівського районного суду від 27 лютого 2009 року в даній справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий В.А. Девляшевський