Рішення

від 16.04.2009 по справі 2о-69/09

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

№ 2o-69/09

РІШЕННЯ

Ім' ям України

16 квітня 2009 року Калінінськ ий районний суд м. Горлівки До нецької області у складі гол овуючого судді Клешньова О.І .

при секретарі Гура О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в м. Горлівка спра ву за заявою ОСОБА_1 про вс тановлення факту втрати осно вного джерела існування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просила в становити, що вона після смер ті чоловіка ОСОБА_3 втрати ла джерело існування.

Свої вимоги обгрунтувала т им, що з 5.02.1966 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОС ОБА_3 та жила з ним разом до й ого смерті. її чоловік отриму вав заробітну плату у розмір і до 3, 46659 гривень, регрес у розмі рі 2, 77804 гривень та пенсію у розм ірі 1, 6 гривень, а вона мала заро бітну плату у розмірі 2, 72253 грив ні. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоло вік, помер і вона втратила дже рело існування. Просила вста новити цей факт оскільки це ї й потрібно для призначення п енсії з втрати годувальника.

У судовому засіданні ОСО БА_1 наполягала на своїх вим огах на підставах, вказаних у заяві.

Представник УПФУ проти ви мога заявниці не заперечував .

Свідок ОСОБА_5 пояснила , що заявниця жила з ОСОБА_3 до його смерті, отримувала за робітну плату значно менше н іж мав доходи її чоловік.

Свідок ОСОБА_6 дала ана логічні пояснення.

Знаходження ОСОБА_4 у ш любі, проживання з чоловіком за одною адресою та смерть ос таннього підтверджуються ко піями свідоцтв, довідкою (а.с. 10-12).

Згідно з довідками, копіями трудових книжок (а.с. 6-9, 12-20) чолов ік заявниці отримував заробі тну плату, регрес та пенсію за гальною сумою більше 7, 84 гривн і, вона на час його смерті мала заробітну плату менше за 2, 73 гр ивні.

Заслухавши пояснення осіб , які брали участь у розгляді с прави, свідків, суд приходить до висновку, що заробітна пла та та інші доходи, які отримув ав ОСОБА_3, була для ОСОБ А_4 основним джерелом існув ання оскільки майже в три раз и перевищувала її доходи, вон а знаходилась на утриманні ч оловіка і після смерті ОСОБ А_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року втр атила годувальника.

Тому заявлені вимоги явля ються обгрунтованими і підля гають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_3 і після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року втратила джерело існування.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького Апеляційного суду через Калінінський рай онний суд м. Горлівки протяго м 20 днів після надання у 10-денни й строк заяви про апеляційне оскарження.