Ухвала

від 19.01.2023 по справі 401/2975/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2975/20

провадження № 22-ц/4809/202/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М. Чельник О.І.,

за участі секретаря Гончар В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , державнийо реєстратор Виконавчого комітету Світловодської міської ради Довгий Вячеслав Олегович, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького міського округу Прокоп Олександр Едуардович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу заапеляційними скаргамиприватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександра Едуардовича та ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року у складі судді Андріянової С.М.

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександра Едуардовича та ОСОБА_2 подали до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження по справі за апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від листопада 2022 року відкрито провадження по справі за апеляційноюскаргою ОСОБА_4 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 19 січня 2023 року, який було відкладено на 12 годину 00 хвилин 02 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційнимискаргами приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Олександра Едуардовича та ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник