Ухвала

від 20.01.2023 по справі 511/1892/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4773/23

Справа № 511/1892/21

Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.

Доповідач Склярська І. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року (повний текст якого складено 15 грудня 2022 року) під головуванням судді Гринчак С.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Ворсуляк Ася Миколаївна Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До Одеського апеляційного суду 18 січня 2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Ворсуляк Ася Миколаївна Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги неможливо встановити суму судового збору, для встановлення його розміру необхідна цивільна справа.

Таким чином, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи, що унеможливлює перевірку правильності суми сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,

постановив:

Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області цивільну справу №511/1892/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Ворсуляк Ася Миколаївна Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Одеського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4773/23, судді Склярській І.В.

Копію ухвали направити до Роздільнянського районного суду Одеської області (е-mail - inbox@rz.od.court.gov.ua), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Склярська І.В.