Ухвала

від 20.01.2023 по справі 579/1976/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №579/1976/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кибець І. А.Номер провадження 22-ц/816/165/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 80

У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Відділу освіти Кролевецької міської ради

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спаського ліцею Кролевецької міської ради Сумської області, Відділу освіти Кролевецької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Спаського ліцею Кролевецької міської ради Сумської області, Відділу освіти Кролевецької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення понесних судових витрат та витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з Спаського ліцею Кролевецької міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 квітня 2018 року до 05 липня 2019 року в розмірі 138 143 грн 52 коп., виплату якого провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Спаського ліцею Кролевецької міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Стягнуто з Спаського ліцею Кролевецької міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відділ освіти Кролевецької міської ради оскаржив його до апеляційного суду, проте пропустило строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення було складено 10 жовтня 2022 року, проте апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку лише 09 грудня 2022 року, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали суду.

Проте, апелянт не звертався до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Кролевецької міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Відділу освіти Кролевецької міської ради (а.с.127).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук