Ухвала

від 16.02.2023 по справі 579/1976/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №579/1976/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кибець І. А.Номер провадження 22-ц/816/165/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 80

УХВАЛА

16 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу освіти Кролевецької міської ради

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року

в цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Спаськоголіцею Кролевецькоїміської ради,Відділу освітиКролевецької міськоїради простягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Відділу освітиКролевецької міськоїрадивідповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як він отримав копію оскаржуваного рішення 10 листопада 2022 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що скаржник копію оскаржуваного рішення отримав 10 листопада 2022 року, з апеляційною скаргою звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку 09 грудня 2022 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу освітиКролевецької міськоїрадипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Відділу освітиКролевецької міськоїрадистрок апеляційного оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Кролевецької міської ради на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спаського ліцею Кролевецької міської ради, Відділу освіти Кролевецької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 150), відповідачу - Спаському ліцею Кролевецької міської ради (а.с. 150).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 150), відповідачам - Спаському ліцею Кролевецької міської ради, Відділу освіти Кролевецької міської ради (а.с. 150).

Встановити строкдля наданнявідзиву наапеляційну скаргупротягом 7(семи)днів здня отриманняапеляційної скаргита ухвалипро відкриттяапеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко