Ухвала

від 20.01.2023 по справі 556/1307/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 556/1307/17

Провадження № 22-ц/4815/228/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Володимирецької селищної ради, Полицька сільської ради; про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державного реєстратора,

встановив:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.06.22 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Володимирецької селищної ради, Полицька сільської ради; про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державного реєстратора.

На рішення суду 06.12.22 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, ставилось питання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було одержано лише 12.11.22.

Зазначена обставина наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.228), тому строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Володимирецької селищної ради, Полицька сільської ради; про скасування рішень органу місцевого самоврядування та державного реєстратора.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: І.В. Вейтас

Н.М. Ковальчук