Вирок

від 04.08.2010 по справі 1-494-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-494

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2010 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в состав е:

председа тельствующего судьи Можел янского В.А.,

при секре таре М амутовой Е.В.,

с участие м прокурора Чернова М.А.,

защитник а адв оката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в гор. Симферо поле уголовное дело по обвин ению: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Белозерка, запорож ской области, гражданина Укр аины, образование неполное среднее, не работающего, хо лостого, ранее не судимого, не имеющего определенного мест а жительства,

в совершении преступлени я предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л

01 февраля 2010 года, около 18 часов 35 минут, ОСОБА_2, нахо дясь возле АДРЕСА_1, реали зуя внезапно возникший прест упный умысел, направленный н а тайное похищение чужого им ущества, руководствуясь коры стными побуждениями, восполь зовавшись тем, что за его дейс твиями никто не наблюдает, пу тем разбития стекла, проник в автомобиль «Сузуки», госуда рственный номер НОМЕР_1, п ринадлежащий ОСОБА_3, отку да тайно похитил имущество п ринадлежащее ОСОБА_3: сумк у женскую чёрного цвета, фирм ы «Диор» не представляющую м атериальной ценности для пот ерпевшей, денежные средства в сумме 2000 грн., свидетельство о технической регистрации тра нспортного средства на имя ОСОБА_3, водительское удост оверение на имя ОСОБА_3, та лон предупреждений на имя О СОБА_3, удостоверение работ ника прокуратуры, выданное н а имя ОСОБА_3, кошелёк розо во-золотистого цвета, не пред ставляющий материальной цен ности для потерпевшей, связк у ключей, не представляющую м атериальной ценности для пот ерпевшей, перчатки женские к ожаные чёрного цвета, не пред ставляющие материальной цен ности для потерпевшей, пудре ницу марки «Диор» с камнями « Сваровски», не представляющу ю материальной ценности для потерпевшей, косметику, не пр едставляющую материальной ц енности для потерпевшей, фут ляр с очками, не пре дставляющие материальной це нности для потерпевшей. Завл адев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступлен ия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерп евшей материальный ущерб в с умме 2000 грн.

В 20-х числах февраля 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, нахо дясь во дворе АДРЕСА_1, реа лизуя внезапно возникший пре ступный умысел, направленный на тайное похищение чужого и мущества, руководствуясь кор ыстными побуждениями, воспол ьзовавшись тем, что за его дей ствиями никто не наблюдает, в зломал замок водительской дв ери и проник в салон автомоби ля «ВАЗ 2101», государственный н омер НОМЕР_2, принадлежаще го ОСОБА_4, откуда тайно по хитил автомагнитолу «Сони» в корпусе чёрного цвета, стоим остью 200 грн., принадлежащую ОСОБА_4 Завладев похищенны м, ОСОБА_2 с места совершен ия преступления скрылся, рас порядившись похищенным по со бственному усмотрению, причи нив потерпевшей материальны й ущерб в сумме 200грн.

В 20-х числах марта 2010г., в ночно е время, ОСОБА_2, находясь в о дворе АДРЕСА_1, реализуя внезапно возникший преступн ый умысел, направленный на та йное похищение чужого имущес тва, руководствуясь корыстны ми побуждениями, воспользова вшись тем, что за его действия ми никто не наблюдает, взлома л замок крышки багажника авт омобиля «ГАЗ 24», государствен ный номер НОМЕР_3, принадл ежащего ОСОБА_5, откуда та йно похитил имущество, прина длежащее ОСОБА_5: сумку си него цвета, не представляюща я материальной ценности для потерпевшего, внутри которой находились инструменты, сто имостью 150 грн., полимерный пак ет белого цвета, внутри котор ого находились рыболовные сн асти: поплавки, грузила, кутуш ка с лесой, общей стоимостью 15 0 грн., а всего на общую суму 300 гр н. Завладев похищенным, ОСО БА_2 с места совершения прес тупления скрылся, распорядив шись похищенным по собственн ому усмотрению, причинив пот ерпевшему материальный ущер б на общую сумму 300 грн.

12 апреля 2010 года, около 23 часов 50 минут, ОСОБА_2, находясь в о дворе АДРЕСА_2, реализуя внезапно возникший преступн ый умысел, направленный на та йное похищение чужого имущес тва, руководствуясь корыстны ми побуждениями, воспользова вшись тем, что за его действия ми никто не наблюдает, взлома л замок водительской двери и проник в салон автомобиля «Г АЗ 3110», государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий О СОБА_6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О СОБА_6: автомагнитолу «Филл ипс», стоимостью 300 грн. и аккум улятор «Иста» стоимостью 500 гр н., а всего на общую сумму 800 грн . Завладев похищенным имущес твом, ОСОБА_2 с места совер шения преступления скрылся, распорядившись похищенным п о собственному усмотрению, п ричинив потерпевшему матери альный ущерб на общую сумму 800 грн.

14 апреля 2010 года, в ночное врем я, ОСОБА_2, находясь во двор е АДРЕСА_3, реализуя внеза пно возникший преступный умы сел, направленный на тайное п охищение чужого имущества, р уководствуясь корыстными по буждениями, воспользовавшис ь тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, взломал зам ок водительской двери и прон ик в салон автомобиля «ВАЗ 2105» , государственный номер НОМ ЕР_5, принадлежащий ОСОБА_ 7, откуда тайно похитил имущ ество, принадлежащее ОСОБА _7: автомагнитолу «Сони» в ко рпусе чёрного цвета, стоимос тью 1500 грн. и подлокотник, стоим остью 200 грн., а всего на общую с умму 1700 грн. Завладев похищенн ым имуществом, ОСОБА_2 с ме ста совершения преступления скрылся, распорядившись пох ищенным по собственному усмо трению, причинив потерпевшем у материальный ущерб на общу ю сумму 1700 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 в суд ебном заседании свою вину в с овершенном преступлении при знал полностью и показал, что в начале февраля 2010 года, в веч ернее время, находясь на ул. Ак сакова в гор. Симферополе, раз бил стекло и проник в автомоб иль «Сузуки», откуда похитил сумку женскую чёрного цвета , где находились денежные сре дства в сумме 2000 грн., документы , кошелёк, ключи, перчатки и ко сметика. Завладев похищенным , он с места совершения престу пления скрылся.

В 20-х числах февраля 2010 года, в ночное время, он, находясь на ул. Тренёва в гор. Симферополе , взломал замок водительской двери и проник в салон автомо биля «ВАЗ 2101», откуда похитил а втомагнитолу «Сони».

В 20-х числах марта 2010 года, в но чное время, он, находясь на ул. Тренёва в гор. Симферополе, вз ломал замок крышки багажника автомобиля «ГАЗ 24», откуда по хитил сумку с инструментами и кулек с рыболовными принад лежностями.

12 апреля 2010 года, в вечернее вр емя, он, находясь на ул. Куйбыш ева в гор. Симферополе, взлома л замок водительской двери и похитил из автомобиля «ГАЗ 311 0» автомагнитолу и аккумулят ор.

14 апреля 2010 года, в ночное врем я, он, находясь на ул. Куйбышев а в гор. Симферополе, взломал з амок водительской двери авто мобиля «ВАЗ 2105», откуда похити л автомагнитолу и подлокотни к.

Виновность подсудимого в с овершении инкриминируемых е му преступлений подтверждае тся показаниями потерпевшег о ОСОБА_5, который в судебн ом заседании пояснил, что в 20-х числах марта 2010 года он остави л принадлежащий ему автомоби ль «ГАЗ 24», государственный но мер НОМЕР_3, во дворе АДР ЕСА_1. На следующее утро он об наружил, что из его автомобил я были похищены инструменты и рыболовные снасти.

Учитывая мнение участнико в процесса, суд решил допусти ть сокращенный порядок иссле дования доказательств, призн ав нецелесообразным исследо вание доказательств в отноше нии фактических обстоятельс тв дела, которые никем не оспа риваются.

Исследовав необходимый об ъем доказательств и принимая во внимание требования п. 20 Пл енума Верховного Суда Украин ы № 10 от 06 ноября 2009 года «О судеб ной практике по делам о прест уплениях против собственнос ти», суд квалифицирует дейст вия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Укр аины, как тайное похищение чу жого имущества (кража) и по ч. 2 с т. 185 УК Украины, как тайное похи щение чужого имущества (краж а), совершенное повторно.

Определяя меру наказания п одсудимому, суд учитывает об стоятельства совершенного п реступления, степень его общ ественной опасности, обстоят ельства смягчающие наказани е, данные о личности подсудим ого, который по месту содержа ния характеризуется отрицат ельно.

Назначая наказание , суд учитывает, что подсудимы й совершил несколько тождест венных преступлений средней тяжести.

В ходе досудебного следст вия и в судебном заседании по дсудимый чистосердечно раск аялся, признав свою вину, что р асценивается судом, как обст оятельство, смягчающее его н аказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Суд полагает, что исправлен ие и перевоспитание подсудим ого возможно только в услови ях изоляции его от общества.

В ходе судебного следствия нашли свое полное подтвержд ение исковые требования ОС ОБА_3 о возмещении материал ьного ущерба, в связи с чем суд удовлетворяет их в полном об ъеме и взыскивает с ОСОБА_2 в ее пользу 2000 грн.

В ходе судебного следствия нашли свое полное подтвержд ение исковые требования ОС ОБА_6 о возмещении материал ьного ущерба, в связи с чем суд удовлетворяет их в полном об ъеме и взыскивает с ОСОБА_2 в его пользу 800 грн.

В ходе судебного следствия нашли свое полное подтвержд ение исковые требования ОС ОБА_4 о возмещении материал ьного ущерба, в связи с чем суд удовлетворяет их в полном об ъеме и взыскивает с ОСОБА_2 в ее пользу 200 грн.

В ходе судебного следствия нашли свое полное подтвержд ение исковые требования ОС ОБА_7 о возмещении материал ьного ущерба, в связи с чем суд удовлетворяет их в полном об ъеме и взыскивает с ОСОБА_2 в его пользу 1700 грн.

В ходе судебного следствия нашли свое полное подтвержд ение исковые требования ОС ОБА_5 о возмещении материал ьного ущерба, в связи с чем суд удовлетворяет их в полном об ъеме и взыскивает с ОСОБА_2 в его пользу 300 грн.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить н аказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде о дного года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде д вух лет лишения свободы.

В соответствии с требовани ями ст. 70 УК Украины, путем част ичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_2 оконча тельно назначить наказание в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в за конную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 и счислять с 29 мая 2010 года.

Вещественные доказательст ва по делу - возвратить по пр инадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОСОБА_3 в счет возмещен ия материального ущерба 2000 гр н.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОСОБА_6 в счет возмещен ия материального ущерба 800 грн .

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОСОБА_4 в счет возмещен ия материального ущерба 200 грн .

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОСОБА_7 в счет возмещен ия материального ущерба 1700 гр н.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОСОБА_5 в счет возмещен ия материального ущерба 300 грн .

Взыскать с ОСОБА_2 в дохо д государства судебные издер жки в сумме 112 грн. 68 коп.

Приговор может быть обжало ван в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию суд ей судебной палаты по уголов ным делам Апелляционного Суд а АР Крым через Киевский райо нный суд гор. Симферополя.

Судья: