Ухвала

від 23.01.2023 по справі 950/152/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/152/23

Провадження № 2/950/161/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, підприємства Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту, скасування записів про право постійного користування та державну реєстрацію земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

18.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом у якому просить:

- визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії І-СМ № 002710, виданий 06.02.1996;

- скасувати запис про право постійного користування земельною ділянкою № 47165468 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку площею 0,44 га, кадастровий номер 5910500000:01:020:0163 та запис про право постійного користування земельною ділянкою № 47165263 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку площею 0,53 га, кадастровий номер 5910500000:01:020:0162;

- скасувати запис в Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію від 13.02.2019 за підприємством Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок» щодо земельної ділянки площею 0,44 га, кадастровий номер 5910500000:01:020:0163, місце розташування АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,53 га, кадастровий номер 5910500000:01:020:0162, місце розташування АДРЕСА_2 .

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пункти 4,5частини 3наведеної вищестатті передбачають,що позовназаява повиннамістити:зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином особа, в разі порушення її прав, свобод чи законних інтересів може звернутися до суду за захистом таких прав шляхом пред`явлення позову до відповідача. Відповідачем може бути особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Однак, у своєму позові ОСОБА_1 не зазначає позовних вимог конкретно до Лебединської міської ради та підприємства Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок».

В контексті положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, звертає увагу на те, що у своєму позові як обставину, яка на думку позивача обґрунтовує її вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що вона має магазин на земельній ділянці з кадастровим номером 5910500000:01:020:0112, який межує з Лебединським ринком. Далі позивач указує, що її права порушуються внаслідок видання державного акту на підставі якого було зареєстровано дві земельні ділянки, в тому числі через те, що прохід та проїзд до неї здійснюється через територію Лебединського ринку (5910500000:01:020:0162).

Слід зазначити, що доказів користування земельною ділянкою ОСОБА_1 до позовної заяви не додає та не обґрунтовує чому, в тому числі реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 5910500000:01:020:0163 має бути скасована в такому випадку.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 сплачує орендну плату неуповноваженому суб`єкту, однак в контексті судового захисту своїх прав, позивач не зазначає обставини, чи сплачуються нею платежі на адресу СП «Слобожани».

Також у своєму позові ОСОБА_1 стверджує, що земельна ділянка вибула з володіння Лебединської міської ради поза її волею, в порушення вимог законодавства. При цьому міська рада залучається нею в якості відповідача, що в контексті процесуальної правосуб`єктності Лебединської міської ради викликає необхідність додаткового обґрунтування позивачем підстав звернення до суду за таких умов.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно усунути наведені вище недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради, підприємства Сумської облспоживспілки «Лебединський ринок», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту, скасування записів про право постійного користування та державну реєстрацію земельних ділянок залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП