Ухвала

від 23.01.2023 по справі 36/57

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 36/57

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 (суддя Трофименко Т. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 (головуючий суддя Пономаренко Є. Ю., судді Барсук М. А., Руденко М. А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про покладення витрат на професійну правничу допомогу

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на бездіяльність державного виконавця

у справі № 36/57

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (правонаступник Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго")

до фізичної особи-підприємця Яременко Світлани Юріївни

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2022 додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково.

02.12.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 36/57.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Уркевич В. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2022 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 29.12.2022 надіслав до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 36/57, у зв`язку з тим, що суддю Уркевича В. Ю. обрано до Великої Палати Верховного Суду (рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 № 17).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, додаткова ухвала Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 36/57 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" без повідомлення учасників справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Скаржник до заяви про усунення недоліків не додав докази її надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 36/57 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 36/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (правонаступник Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго") до фізичної особи-підприємця Яременко Світлани Юріївни про стягнення коштів.

3. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам у справі.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.02.2023. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил